电视剧《三国》陈建斌出演的那部,与真正的《三国演义》史书上讲的有出入吗,有虚构和违背历史的情节吗?

如题所述

有,这部三国感觉比老三国要好一些,这部戏把曹操这个人物形象刻画得更为生动,差别场景:书籍记载关羽死于吴人手里,并非自刎;另外,书籍记载,庞统是死于贪功轻进,被乱箭射死,而新三国中可能是编剧有意成全庞统的英明,说是庞统为助刘备入川蜀,舍身献计。毕竟卧龙凤雏齐名,不能说诸葛亮神机妙算,而庞统却是这样一个贪功的人,说起来也未免太匪夷所思了。
还有书籍记载,司马懿是死于诸葛亮的计谋,而新三国却说司马懿是老死的。追问

还有吗?
原来庞统是那样死的啊

追答

还有,书中记载,孙权是因为杀了左慈之后,死的。而曹操是因为砍了一棵千年梨树,最后死的。与三国中的说法不同,但是我认为,新三国的说法更为可信,因为书籍带有感情色彩,书中将关羽和诸葛亮死后的事过于神化。另外庞统的死,应该和新三国中的说法一致。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-07-28
一、《三国演义》不是史书,而是小说,史书讲求真实,小说情节很多是虚构的;二、该电视剧与小说的出入不大,只是表现方式不同而已;三、该电视剧、小说和历史都是有出入的,但该剧倒没怎么违背历史大方向;四、《三国演义》是对四川省南充市的陈寿所著的《三国志》的改编,而《三国志》更接近于真实历史。
第2个回答  2012-07-30
当然是了,真正三国是从赤壁大战后刘备称帝开始算起,但是这样一来,就少了人们喜欢的关羽,张飞等的传奇故事,被人们所不接受,所以人们更愿意接受小说里的情节。(易中天品三国说的)望你采纳!纯手打。
第3个回答  2012-07-27
新三国中用很多和《三国演义》中情节不同,是为了符合现在的观众……而《三国演义》根本就是历史小说,不是正史,《三国演义》中百分之70的内容都是虚构的……但并没有违背历史,大的趋势没有变,小的情节大多是虚构的…………
第4个回答  2012-07-27
肯定是有的,而且《三国演义》也不一定是百分白的历史,是经过一定演绎的
相似回答