那要看你的目的是什么了，柯林斯做得不比朗文，牛津
而朗文是通过2000词汇解释所有事物，偏差是免不了的，不过其中有智慧在里面，在语义的分析方面有独到的创见，受辞典界、语言界、教育界和翻译界的人士所推崇。朗文词典再一次的创举是首次发明并采用了语法代码。这套精密的语法代码参考了《现代英语文法》、《传意式英语文法》、伦敦大学的“英语用法调查”等现代语言学研究的成果，使读者可以轻松地掌握词汇综合使用的丰富知识。
牛津，对词的习惯用法（包括前后搭配的句式和常用的小词）都用短语或例句加以显示；词源经过简化，附于每条的末尾（许多词典都仿效这个做法）；立项和定义准确简明，尤为难得。因此该书篇幅虽不大，但实际上长期成为英语词典的权威和典范 。近些年来牛津的词典也通俗易懂了不少，但与朗文相比尚有一段距离，相对来说，释义的准确性也有所下降
我只是将自认为两本书的特点加以阐述，并不见得一定对，不过有一点可以肯定，有得必有失，不论如何选择你都不会失望
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考