李白和杜甫

Question

元稹说:是时山东人李白，亦以文奇取称，时人谓之李、杜。予观其壮浪纵恣，摆去拘束，模写物象，及乐府歌诗，诚亦差肩于子美矣。至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，词气豪迈，而风调清深，属对律切，而脱弃凡近，则李尚不能历其籓翰，况堂奥乎！<<旧唐书*杜甫传>> 谈谈你对上述言论的看法.

这是我们语文老师出的题,谁能帮我解一下啊???谢谢了!!!如果解出来我可以把我所有的分都送给你啊!!!!!!!!!!

Answer 1

这是元稹夸赞杜甫，说李白不如杜甫的一段话，我给你翻译下吧：

元稹说:（与杜甫）同时的李白，山东人，也以文章奇妙著称，当时人谓之李、杜。我观其诗壮观豪迈、洒脱自如、不受约束，描写事物形象及乐府歌诗，也与子美（杜甫的字）相近，不分高下。至于文章首尾、铺垫陈述、排比声韵，大到上千言，小点的数百言，词气豪迈，而风调清深，属对律切，而出凡脱俗，则李白尚不能达到他那样浩翰缜密的功力，更不要说深入比较了。

个人以为元稹的话有些偏激，李白擅绝句，杜甫擅律诗，各有所长，非拿李白的律诗跟杜甫比，有什么意义呢？

Answer 2

李杜号称我国诗歌史上的双子星座，他们的诗确实很难分出优劣。韩愈早就说过了“李杜文章在，光焰万丈长”。

中唐以前，李白的诗名高于杜甫；中唐以后，诗坛上普遍“抑李扬杜”，元稹即是其代表人物。至于他说的这些话，其实不恰当。李白是“诗仙”，他作诗更多是一气呵成，如同长江大河，滔滔不绝，雄逸奔放。杜甫更重视锤炼的功夫，他的风格是“沉郁顿挫”。认为杜不如李，就是拿杜甫的长处和李白的短处比。前人有言曰“李诗如山，杜诗如海”，他们各有各的长处。

还有一个原因，七律到了杜甫手中才真正成熟。因此，说杜甫“属对律切”而李白不能，有点求全责备的意思。李白的长处在乐府歌行和绝句；而且，他的律诗写的少，特别是七律。

唐代以后，杜甫影响极大，地位极高。但是后人提及，仍然以“李杜”并称。杜诗重锤炼，重章法，后人学习的很多；但是李诗完全是神来之笔，没有他那份天才，是无法模仿的。这也是“抑李扬杜”论出现的原因。本回答被提问者采纳

Answer 3

李白，山东人，以文章的奇妙著称，当时人说李杜。我觉得他们的诗词豪迈，一般人不能读懂……

Answer 4

李白的诗名高于杜甫；中唐以后，诗坛上普遍“抑李扬杜”，元稹即是其代表人物。至于他说的这些话，其实不恰当。李白是“诗仙”，他作诗更多是一气呵成，如同长江大河，滔滔不绝，雄逸奔放。杜甫更重视锤炼的功夫，他的风格是“沉郁顿挫”。认为杜不如李，就是拿杜甫的长处和李白的短处比。前人有言曰“李诗如山，杜诗如海”，他们各有各的长处。

Answer 5

元稹说:（与杜甫）同时的李白，山东人，也以文章奇妙著称，当时人谓之李、杜。我观其诗壮观豪迈、洒脱自如、不受约束，描写事物形象及乐府歌诗，也与子美（杜甫的字）相近，不分高下。至于文章首尾、铺垫陈述、排比声韵，大到上千言，小点的数百言，词气豪迈，而风调清深，属对律切，而出凡脱俗，则李白尚不能达到他那样浩翰缜密的功力，更不要说深入比较了