第1个回答 2006-05-30
曹操是家喻户晓的人物，他虽然没当皇帝，但自196年迎献帝都许，直到220年去世，牢牢把持了东汉朝政大权，“挟天子以令诸侯”，成为没有名号的皇帝。
曹操是卓越的军事家，他精通兵法，在汉末征战群雄的战争中，他用兵用计，胜人一筹，多次取得胜利，尤其在官渡之战中，以少胜多，打败了不可一世的袁绍，奠定了统一北方的基础。曹操善于用人，招揽贤能之士，凡能治国用兵者，都尽力网罗，他手下“猛将如云，谋臣如雨”，人才济济。
曹操喜文学，其诗作慷慨悲凉，颇具感染力，不少名篇传留至今。他与其子曹丕、曹植以及“建安七子”对文学的发展做出了突出贡献。
曹操之所以成为历史上杰出的人物，还由于他在政治上的远见卓识。在汉末天下大乱之时，他始终以汉相自居，坚持不称帝。曹操晚年，已经占据了东汉十三州的九州，称帝的时机已经成熟，但仍然执行“奉天子以令不臣”的策略。孙权写信劝他称帝，曹操说：“是儿欲著吾炉火上邪！”意思是，这小子要把我放在炉火上烤！曹操始终不称帝，并非他不愿意当皇帝，只是他冷静地分析了形势，以天下为己任，以理智克服了个人的欲望。曹操始终奉行汉朝正朔，避免了天下再度陷入混乱，他曾说：“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”曹操不称帝，虽然是一种政治谋略，但更主要的是出于自己的理想主义。他在《让县自明本志令》中说，春秋时齐桓、晋文“以其兵势广大，犹能奉事周室”，表明“以大事小”，可谓至德。曹操心目中有一系列理想人物，如周公、管仲等。他称赞周文王说：“周西伯昌，怀此圣德。三分天下，而有其二。修奉贡献，臣节不坠。”曹操对周文王情有独钟，在很大程度上是他的功业与周文王有较多的可比性。然而，周文王被后世儒家美化为“圣德之君”，曹操却被视为“汉贼”，周瑜就说曹操：“虽名托汉相，其实汉贼也。”周瑜是曹操的政敌，当然不会说曹操好话。用今天的眼光看，曹操身上虽然有不少污点，但他的一生，为平定天下而南征北伐；为吸引人才不遗余力；为发展文化，精心创作。他为实现自己的理想，矢志不渝，充分体现了政治家的情怀。曹操始终是的理想主义者，又具有坚定的实践精神。
我们应该剥去对曹操的种种歪曲之词，还原真实的曹操。
第2个回答 2006-05-21
操可能是中国历史上性格最复杂，形象最多样的一个人。他身上好像长了很多的脸，一会儿出现的是这张脸，一会儿展示给我们的是另一张脸，但是大家注意一条，不管哪张脸，都是曹操的，不会认作是别人的。能够把这样一个复杂的性格统一于一个人，这本身就是了不起的事情。体现的是什么呢？体现的是曹操的大气。什么叫大气，海纳百川，有容乃大，曹操恰恰是一个能够容的，一个容量非常大的人，什么样的矛盾的东西到他那儿都统一了，而且他奸诈一生，最后归于真实.
第3个回答 2020-06-21
1、权臣：操控汉朝政权长达27年之久，
汉献帝
成为其傀儡；2、军事家：曹操善用兵，而且对
军事理论
发展有独到
贡献
，最早注《
孙子兵法
》的人，他的注解是《
孙子
十三家注》之一。3、诗人：曹操亦是当时著名的诗人，与儿子
曹丕
、曹植并称“三曹”，汉末建安文学的代表人物。
第4个回答 2006-06-04
全是放屁，曹操谁说是坏人，成王败寇，因司马家在曹操当政时没都重用，报复是很正常的，历史是由成功的一方改写的，不可信，以成功一方写的历史叫君臣角度，以这样的方法看人，我当皇帝也可以改成全世界的王都是坏人啊。
现在要用政治角度看人，君臣角度老过时了，曹操对政治方面确实有过贡献，这个是不可改变的。
拿历史角度看曹操也是一样，比如他从西域把蔡文姬接回来，对历史的贡献吧，多大啊。
所以君臣是一个角度说曹操，而历史和政治两方面可以说曹操好，2比1，曹操还是个好人。
第5个回答 2019-04-16
后人对他的评价褒贬不一，那要看你用什么样的眼光和态度去看待了！罗贯中书中评价，奸臣，但事实证明，他同样也是伟大的诗人，军事家，政治家。治世之能臣，乱世之奸臣！试想，在汉末那个年代，民不聊生，如火如荼，像迎接一个新时代，唯有破坏现有的政权，我很欣赏曹操！