周末由香港北上，到一个在地图上不容易找到的粤东小城市，那是一家著名的电子产品跨国公司总部所在地。近距离实地观察这家企业走向国际化的进程，其中的经验得失使我对中国“软实力”以及加强“软实力”的战略措施，给予了更多思考。 在全球化时代，所谓的“国家”其实更应该被看作是一个大公司，各种企业都可以看成是分公司和子公司。单个企业的盛衰荣辱，尤其是大型企业在海外的进退与得失，长远来说，都会影响到国家未来竞争力的强弱。对此，断不能等闲视之。 很多缺乏国际视野的人士，只谈环境危机和制度危机，虽然也有道理，但却显得空泛。他们没有认识到，仅仅着眼于内需市场，还是解决不了工业化过程中成本上升的问题，无助于中国企业的真正升级换代。 如果不支持、不鼓励企业“走出去”，中国企业就不能输出高附加值的名牌产品，综合实力就很难得到提高，也就无法改变企业在价值链末端难以令人满意的现状。 事实上，我越来越相信，中国的大型企业如果没有全球化，就没有未来。而在大型企业走到海外生存、发展的同时，政府必须给予支持和帮助。这一点除了原教旨经济学者之外，体制内外的务实政商人士均有共识，我想再也没有争论的必要。我希望能够引起社会关注的是，对于那些到海外与超一流对手进行竞争的勇敢先行者，中国政府究竟应该做些什么？ 支持企业在海外拥有专利 从国家资源注入的角度看，政府应该做的事情，必然是超出一般企业所能控制和左右的范畴。闻听中国商务部在最近的“品牌万里行”活动中宣布，将拨出7亿元资金用于鼓励企业“走出去”创名牌。这绝对是一个值得赞赏的政策取向。然而，是“撒胡椒面”般地广为投放，还是要重点扶持？这里面是大有讲究的。 首要一点，在支持自主创新这个大话题背景之下，建议中国政府做一些实事，那就是鼓励企业到海外注册专利和购买外国专利，并且对购买和维护专利的实际费用予以补贴，增加产品的技术创新和竞争力。 中国企业走出去的时候，强项是有生产制造能力，有营销能力，但在开发和维护技术专利方面的投入，常常力不从心。因此，它们在研发和购买技术方面迈出第一步之后，政府为它们申请专利和维护专利给予补贴，既务实，又有针对性。 其次，对于那些进行“全球知名品牌”建设的先驱企业，中国政府应在会展方面给予实质性支持。例如，拉斯维加斯每年一度的电子展览会，是众多资讯科技巨头充分展现自己的重要平台。中国的一些大企业和跨国公司巨头们在这方面已有相当的能力，场面上已经能够跟上先进国家。 但是，中国的很多中小企业资金所限，虽有很好的技术和产品，可展位的资金投入却无力兼顾，因而显得有点寒酸，很难吸引客户和合作者。所以，笔者认为，中国政府应该考虑支持中小企业参加这种顶级的国际专业展会，替它们承担在国际舞台上“露脸”的专项经费，从而体面地参加国际一流展会。 实际上，这笔花费对国家来说并不巨大，但却能帮助企业更有效地把技术转化为生产力，并创出国际名牌。 国家银行应该优先支持 再次，对于“走出去”的企业，在申请出口信贷的时候，中国政府应该提供相应的担保。特别是政策性银行，不能嫌贫爱富，一味将资金提供给房地产商等短期项目，而应该看到国家的长远利益所在，看到企业海外拓展对中国“软实力”提升的系统支持。 政策性银行给企业降低门槛，增加信贷倾斜度，鼓励有自主创新能力的企业在海外争取资源和市场，使之成为“和平崛起”的国家战略的一部分，应该成为中国政府政策的一部分。 例如，对于一家“走出去”很成功的企业，假若其海外营业收入占全球营业额比重很大，既为国家创造大量外汇，上缴税额庞大，而且又能为数万人提供就业机会，那么，国家政策性银行或进出口银行就应该本着资源优化配置的原则，优先给予适当支持。 笔者认为，在鼓励企业“走出去”的时候，中国各级政府官员不能只是坐而论道，而应真正为企业的海外拓展着想，贴切和务实地提供公共产品与政策支持。假若没有这种积极的作为，错过历史机遇，结果只会削弱中国的“硬实力”和“软实力”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考