公众人物应该还是不必表里如一

正方:公众人物应该表里如一反方:公众人物不必表里如一我方:不必表里如一这几个定义还是不太清楚~我方可以打个社会责任~想听听大家的意见~正方又可以怎么说

我们现在有在打这个辩题,不过题目有些不一样--公众人物应该表里如一/表里不一虽然有些不一样,不过我就说说我们讨论的观点吧~~至于对楼主有没有用,就另当别论了。我们是反方,公众人物应该表里不一什么是表里不一,成语词典上解释表面与内在不一样,也就是说外化的行为与内心的思想不同,不过这里点明的是公众人物而不是普通人,所以这里面的表里不一主要讲的就是人前后人后不一致,就如阿娇,人前玉女,人后欲女。而对于题目中的应该,是一种倡导,是种价值取向,公众人物应当是社会的典范,受到民众的崇拜,所以这次的探讨也就是说明到底哪一种应该更有利于公众人物实现他典范的作用(这点似乎对于lz的辩题没有作用)正方一定会将表里不一打成完全的善恶对立,这样的划分很片面,毕竟表里不一只是一种不统一而不是对立,这一点一定要弄明白。简单来说,我们的体系大概就是1、公众人物须有好的社会导向作用,而人本身又都是有缺陷的,而表里不一就是要调节本身和社会要求的差异,付起他们身为公众人物的责任。2、公众人物需要有私人空间,要人性化的对待公众人物3、倡导表里不一的意义如何,为什么要倡导表里不一而不是表里如一先简单这样说了,还只是雏形。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-13
临时冒出来一个想法,不知道能不能用对于现在的公众人物,我们能否站在平凡人的立场评定他们是否应该表里如一?恐怕在他们所处的环境里有太多我们不知道的潜规则。并且现在他们是否是表里如一的我们知道吗?我们不知道,也无从知道。CGX的电脑不坏或者他自己会修的话艳照门事件也不会东窗事发吧因此,我们不必站在“公众人物”这种我们根本说不清的这个立足点来思考问题。可以反过来提高立意,直接打“凡是人都应该做到表里如一”。站在这样的高度不仅显得价值高,而且无形中公众人物也被包括到“人”里面去了当然了,这样做起来有一定难度
第2个回答  2013-09-13
要看表里如一 还是表里不如一得动机吧~~~
相似回答