关于战争促进社会发展的问题

Question

我们有一个辩论会希望各位可以给我提一些建议1,对方如果提问对环境的破坏,我们该如何应答.(我们的观点是 战争促进了社会的发展)2.伊拉克战争,人员损伤很大,现在依然在损伤,破坏了原本的和谐社会,社会哪里进步了?3.希望各位能够告诉我一些关于二战后各国的经济状况4.希望各位能帮我想想我可以提问哪些问题,让对方无言以对(我是三辩,负责互相攻辩的) 谢谢大家

Answer 1

首先我得提一下，你们这个观点属于劣势方，你要揪住几个观点：
1、战争有时的确能促进进步，但绝对不是所有战争都能带来进步，当对方抓着某场战争不放的时候，用这个来脱身，有的战争是基本上是纯恶性的，没办法翻案；
2、我们不是宣传战争好，而只是就事论事的评价战争能带来一定的进步，我们不否认这种破坏性的进步在很多时候并非上策；（一旦被划分到“战争贩子”那一栏，那就是道义问题了，而且必然万劫不复）
3、不要否认战争的破坏，也不要为战争的破坏做任何辩解，我们只关注战争带来的进步，特别是技术上的革新；（“进步”跟“破坏”不冲突，我们讨论的是“进步”而非“战争”或者“破坏”，不要被对方偷换概念）
4、古人有一句话叫“破而后立”，像商鞅变法就是战国时七国互相征伐的产物，它确实带有破坏性，但是也同样有有进步性，尽管类似的情况并不是每场战争都有的，但不可否认的是，每一次大的秩序进步往往伴随着战争。封建制创立如此，后面的工业革命更是如此。
这里我给你关于你那几个问题的解释：
1、方如果提问对环境的破坏，该如何应答？
首先，对于环境的破坏跟社会发展并不矛盾，工业革命和资产革命也导致了环境的破坏，但无论谁来评价，这都是大规模的技术进步、制度进步；
其次，人类社会的发展本身就伴随着对于环境的影响，只是大小有所区别，要想“对环境没有影响”，你恐怕得回到原始社会；
最后，也是最重要的，环境和进步之间本身就是要平衡的，这没什么大不了。工业革命以后所有崛起的大国，都是“先污染，再治理”上来的，崛起的历程依次是葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、俄罗斯、德国、美国、日本，这方面从来就没有一个强国例外过。对方辩友凭什么认为能打破这样的规律？
注：所谓“崛起”是要发展的比人家快。别跟我提什么“聪明”、“吃苦耐劳”的事，能做到这一点的民族多了去了，我们凭什么比人家快？还不是有代价的提升效率，在环境和进步之间找到平衡点。不要忘了，所有保护环境的技术都是在变相提升成本，降低竞争力，清末倒是环境保护的比较好，下场叫做“东亚病夫”。
2、伊拉克战争，人员损伤很大，现在依然在损伤，破坏了原本的和谐社会，社会哪里进步了？
战争的确会带来进步不假，但不是所有战争都会带来，这就好比“人类”当中是有“好人”没错，但如果就这么片面的认为“人类”都是“好人”，那就是作死了；
所以我们反对这种单方面的霸凌，这种双方不在同一个档次上的侵略战争，只能成为强国的武器实验场。正常的革命战争能够带来制度上和技术上的双重进步（拿破仑当年就带有革命战争的性质），争霸战仅能带来技术上的进步，而这种双方不在同一级别的侵略战，那就纯属草菅人命了。
3、各国二战之后的经济状况：
这个问题对你非常不利，二战之后各国的经济都缩水的非常严重，欧洲大陆的工业体系基本上被彻底摧毁了，开战前生产能力最少在美国1/3以上的苏联，在战后掠夺完德国，都未必有美国的1/5，而苏联还算是生产力损失相对小的；
4、给你提供几个立论的论据：
A)战争中“发动机”更新换代的速度是平时的数倍，造船业当中的“金属船体”也是战争催生的产物（好像是拿破仑时代开始蒸汽铁甲舰），“舰艇高吨位”所需的技术突破，是一战前英国德国海军军备竞赛的结果（双方越造越大）；
B)现代“雷达”技术诞生于一战而成熟与二战，“喷气式飞机”技术诞生于二战然后才有了现代的“民航”；
C)火箭技术的发展，是二战时期德国的军用V2导弹，核能的运用也是曼哈顿计划那个“爱因斯坦预言的二十世纪威力最大的爆炸”催生出来的（德国那边有个跟曼哈顿计划相对的，是海森堡推动的，而美国是爱因斯坦和波尔）；
D)甚至就连“尼龙”最初也是创造出来为战争服务的（不要以为女士的丝袜早就有了，这个东西最开始出现是在二战，军队专供用来止血的）；
E)在革命时代，战争带来的还有制度的革新，就以法国大革命为例，雨果曾经借《悲惨世界》里面国会议员之口，给法国大革命下过这么一段定论：“人类被粗暴的对待，但是进步了。”
注：这个特色是推翻过去腐朽制度，重建新秩序的革命战争的共有特点，但它仅限于革命战争（也就是说必须是内战，不能是国际争霸战，也不能有大量的外力参与，否则搞到利比亚、伊拉克那样，战争性质就变了）。
另外，“技术进步”在“社会进步”中相当重要，对方想把这两个概念摘开的时候，可以拿《马哲》里面的东西说事：“生产关系”（社会）要适合“生产力”（技术水平），“经济基础”（技术水平）决定“上层建筑”（社会、生产关系）。

Answer 2

1.从来没有一样事物能像战争一样警醒人们，对人们的意识产生长足的教育作用。正如战争对于环境的影响（这里千万别说是破坏），正如二战中核弹的使用，让全人类意识到了限制核力量的重要性，正因为那次战争，之后的人类总是在最大限度的范围内约束自己使用核能对于环境的破坏。同时，战争中开发的科技也最大限度的帮助了社会的进步。2.战争是一种过渡。战争消灭的是专制的、非人性的力量，而人员和物力损失，只是在这一社会有利变化发生过程中不可避免的事件。

Answer 3

我直接写一整篇议论，其中的内容请你自己摘要，毕竟辩论这东西大多看现场随机应变。
首先确定议题“战争促进社会发展”，究竟什么算“战争”？什么算“促进”？什么算“社会”？什么算“发展”？
所谓对抗即为广义战争，暴力对抗即为狭义战争。所谓促进就是让原本的变化进程加速。所谓社会，应当指整个人类社会。所谓发展应当指人类对世界的认知的加深和对世界掌控能力的扩大。
那么问题就很明显了，虽然战争伴随着牺牲，伴随着哀嚎，伴随着悲剧，似乎一切一切让人感觉不舒服的事情都会伴随着战争而来。但同时，战争伴随着不理智的资源投入，伴随着激烈的竞争与对抗，伴随着军备竞赛和开发。这种集中式、狂热式的投入开发创新的行为，只有在战争这种不理智的时期，才会成为合理的行为。因为它透支太多本该属于普通老百姓的幸福，但它却实实在在的换来了一次人类知识短时间内的迅速扩充，因为慢一点可能面临的就是死亡。
或许战争带来的不是幸福，不是安乐，但确实带来的发展，而且是爆炸式的发展，被死亡在身后追逐的发展。
自从人类的历史就是战争史，和猛兽对战人类发明了石矛，和寒冷对战人类发明了衣服，和疾病对战人类找到了青霉素。渐渐的人类觉得没什么可战的了，于是人类找人类对战。也许只有外星人入侵这种事情，才会让人和人再次团结在一起。
至于环境破坏？战争当然会造成环境破坏，伐木液回，烧烤也会，开垦也会，环境很重要，但它的重要一直是因为它是人类社会发展的一个必要条件，而不是发展本身。环境全恢复成史前状况能说明人类社会发展么？不能。环境变成纯荒漠就说明人类社会发展停滞了么？也不能。和辩题完全无关。
这里的社会发展我们指的是整个人类社会的发展，如果单说伊拉克这一局部的环境，只能说它被牺牲了，说的别样点它被祭献了，被卖了，被坑了，他们的损失给另一边带来了利益，促进了他们的发展。如果说局部也要算的话，那得说高房价抑制了社会的发展，让诸多家庭妻离子散，还要说应试教育制度也抑制了社会的发展，让诸多考生跳楼。事实上他们也只是社会可怜的牺牲品而已，并不能说是抑制了社会的发展。
关于二战，战争后的欧洲乃至世界满目疮痍，百废待兴是实话，虽然在短时期内似乎人类社会退步了，但是把时间线拉长到现在，无论是计算机的最早期构想，还是核能的利用，卫星定位，航空技术，无一不是在二战时期，为了密码破译，为了核威慑，为了卫星监控，为了太空大战而积累下的知识和经验。如果没有战争，很难想象，要给我们的科学家一个怎样的理由，才能让他们去开发这样的技术，很难想象要给政府一个怎样的理由给这些项目拨下巨额的款项。，
最后，我并不是战争狂热分子，也不是战争爱好者。我是普通人，在战争里只会成为那部分牺牲品，所以我爱好，和平，哪怕世界发展的慢一点有什么关系呢？本来我也只是人类历史短短的一小段，根本来不及看到它的剧变。不过作为一个学者，用严谨的学术态度看待问题，站在历史的广度上观察问题，战争促进社会的发展，毫无疑问，这是一个事实，也仅是一个事实而已。

Answer 4

之所以说战争促进社会发展，是因为每次的战争都会引发科技的研发与进步，而且说是促进社会发展其实是战争的国家之间会有无意识的交流，比如侵略者会带来他们那里的一些文化和一些他们的先进技术还有生活习惯。二战后美国经济进入快速增长时间.战后20年,即50到70年是美国发展的黄金时期.而德国在60年代初经济实力赶超英、日.成为欧洲头号资本主义国家.美国利用马歇尔计划帮助欧洲纵多国家恢复经济.70年代后.各国加强社会保障制度.而二战后知识产业发展给各国带来了活力

Answer 5

鸦片战争促进了几千年的封建传统的解体，促进了资产阶级的形成。
一次世界大战引来了蒸汽革命，二次世界大战引来了技术革命。
战争消磨人力.物力.财力当然会阻止社会的发展 了本回答被网友采纳