罗素与梯利《西方哲学史》之比较?

如题所述

1、罗素的《西方的智慧》,这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》,介绍哲学史本身的知识更多一点。它们的共同点在于,它们都纳入太多的罗素的个人评介因素。2、梯利,《西方哲学史》,这一本,我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由:其一,它客观,反映的是对哲学家的客观评价;其二,它全面,它不只论述最出名的哲学家,也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家;其三,它的结构,也是比较客观的西方哲学史的编排结构。3、其他的哲学史:(1)黑格尔和文德尔班的,都代表了各自哲学立场的哲学史见解。确实很有深度,适合有哲学远见的人去把握。(2)斯通普夫的西方哲学史和希尔贝克等人的西方哲学史,其特色在于都涉及了更多的20世纪的哲学,对于之前的哲学,它们也各有侧重,可以参考。(3)《牛津西方哲学史》和《批评的西方哲学史》,这两种都是一群人编写的。它们并不具有梯利哲学史那样的系统性视野,但是又有多样化的哲学史角度。也可作为参考。(4)《西方哲学史(学术版)》,叶秀山和王树人主编的,共八卷。这个比较全面,可以参考。4、西方哲学史,当然还有很多。但汉语版本中比较有价值的,大概就这几种了。我的建议是,如果是要掌握客观的西方哲学史知识,先读梯利的比较好。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答