你问“为什么”，这是技术问题。
同是四核心CPU，Intel的比AMD的不是好一点。显卡也是同样情况。别看用测试
软件测试时跑分高，它们“为了跑分，不要节操”。因为，基于FPS的平均FPS分析法存在问题，而测试软件测试硬件时就是用平均FPS分析法。
无论是全自动化的Benchmark工具测试还是手动运行的
游戏测试，基本上都是通过运行一段固定
帧数(长度)固定场景的游戏画面来实现的。这个固定长度画面运行的总时间可以拆分成秒，每秒都可以有一个FPS值，然后将这些FPS的
平均数算出来，即可获得平均
帧率（平均FPS），它是我们最常用于判断游戏流畅度的指标。
除此之外，其实FPS还有最大FPS和最小FPS两个数值可以参考，顾名思义它们就是测试过程中出现的最大的FPS值和最小FPS值，它们可以反映显卡的最好和最差的表现情况。
以FPS来衡量性能有两个弊端，首先FPS是基于秒来计算的，而帧的渲染表现是毫秒级的，FPS无法真实表现每一秒图像的真实流畅度，其次FPS纯粹是种“工作量”的统计，对工作的质量不闻不问，事实留下了很多作弊的空间。比如COD7测试中，有人发现同样的画面，
A卡的火花数量要比N卡少很多，这就是著名的“火花门”，是当时AMD利用驱动精简画质来提升FPS的作弊手段。
当画面出现问题（撕裂时），有一类显卡会绘制绿色的一小块作为一帧，提升FPS
掉帧与操作延迟再多，我们也很难感觉到，可是FPS照样可以很高
光以平均FPS来论，有火花门的A卡非但不会有什么问题，成绩还更好看，不过话说回来这种作弊还只是牺牲画面
冲击力来提升帧率，更可恶的是：小画面当整帧。FPS统计的是每秒处理的帧数，是个纯粹的数量指标，一些游戏中显卡可能为了制造更多的帧而采取一些奇怪的做法，比如间歇性输出一个3x3像素的小方块为一帧，或者把一个完整画面切分成多个小画面输出。这两种做法都不会让玩家的游戏更流畅，可能还会带来画面撕裂，但是测出来的FPS数值就是更高。
最后一个问题就是掉帧，如果显卡处理某一帧或某几帧的时候需要花费特别多的时间，游戏就会出现掉帧顿卡，画面突然不流畅，或者操作延迟，你所做的都要一小段时间后才显示出来，比如上图这种，玩家在触屏上指示着球员冲到了30的线上，而游戏主屏幕上该球员却还在40的线上，画面是很流畅，但是已经滞后于用户的操作。对于掉帧，显卡可以用上面的插入空帧或者切出小画面来补救，让FPS看起来正常，而对于延迟，FPS是完完全全无法反映问题存在。
基于FPS的平均FPS分析法存在上面的问题，有的硬件就利用此漏洞提高了跑分，性能却不好。
追问然后呢？能不能进举例说明。例如
一下这两款显卡，网上几乎全部推荐第一个。但华硕可是优惠了150啊！您怎么看？可以选第二款吗？理由？
1.
蓝宝石（Sapphire） HD 7750 1GB GDDR5 白金版 900/4500MHz 1GB/128位 GDDR5 PCI-E 显卡 699
2.
华硕(ASUS)GT640-FML II-2GD3 820MHz/1820MHz 2GB/128bit DDR3 PCI-E显卡 649
追答我在回答中的图怎么没传上去？可能是网络不稳定。
你列出的华硕这款显卡，广东价800￥，比第一款高60￥左右。你是在哪看的价格？
如果是我买，就会选华硕这款，是 2 GD3。
看看参考资料网站
参考资料：http://diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/1301/3146863.html
追问东东价