首先,设计方案理念的不同,对于我国来说一个第三代的空间站已经满足绝大部分日常的需求和任务,例如我国拥有的长征七号和和长征五号就可以满足空间站的日常运货和建设工作需求,成本和方案上极具灵活性,在现实生活中,我国的天宫空间方案是非常灵活的,它有一个光学舱段共轨飞行,该舱是一个巡天望远景,它比同等级的望远镜来说要更远质量也更硬,最重要的是它便于升级和维护,
同时在该光学舱的核心舱中具备了更方便升级的接口和备用对借接口,这些设计理念是目前比较先进也是最为实用的,就目前国际航空航天业的发展来说我国处于追赶阶段还需要更多的资金和人力的投入,在如今的空间站设计方案上,我国选择天宫空间站这个超具性价比的建设方案和使用运营方案对于我国来说是最好的也是最优的选择。
其次,在规模和使用上有着诸多的差别,相比于国际空间站我国的空间站规模要更小重量也要更轻一些,目前的国际空间站都在400吨级左右,而我国的大概在100吨级左右,在空间站的建设和组装方面,我国的空间站由一个核心舱、实验舱一号和实验舱二号组成而国际空间站它有能够维持电量的太阳能电板和框架、多个核心舱和实验舱,他需要能够运载大量物资的大吨级的火箭来维持日常维护和运营。
最后,两者在研究方向上有着区别。就我国的空间站而言它更适合我国自主的科研实验,因为它的实验舱比较小,设备不如国际空间站提供的那么完备和齐全,国际空间站它用于研究国际领域尖端或者一些复杂领需要多国合作的合作项目。