北宋王朝真的是亡于王安石变法吗？请历史达人给小弟解释一二

Question

如题所述

Answer 1

　　准确的说，完全没有关系。王安石变法，之所以受到史书的全盘否定，是因为王安石出动了大地主阶级和官僚的利益。王安石变法，主要目的是富国强兵，摆脱北宋积贫积弱，冗官冗兵冗费的现状。王安石变法的主要内容是青苗法、均输法、市易法、保甲法、募役法、保马法，其中很多都是利用国家政权的力量扶植农业、工商业的发展，以利为主要目的。另外，王安石，实行了大量的军队改革，大大提高了北宋军队的战斗力。王安石主政期间，兴修水利，数百年后，百姓仍被其泽。王安石实施的募役法效果最为显著，过去农民既要承担赋税，又要在农闲时节承担徭役，负担即重。王安石改变了这种做法，农民可以免去徭役，缴纳少量的助役钱，由国家雇佣专门人员从事徭役，大大减轻了农民的负担，也提高了工作质量。保甲法实质上是藏兵于民、全民皆兵的政策。总之，王安石的变法取得了巨大的成就，极大地提升了北宋的综合国力，这都是连宋史这样扭曲事实、记在大量虚假信息的龌龊史书都不得不承认的。王安石主政期间，北宋对吐蕃、对越南、对少数民族的反叛势力都取得了辉煌的战果，这都是北宋前所未有的功绩。即便王安石之后，北宋已然保持了强大的军力，对西夏的作战取得一系列重大战果，若北宋不亡，灭夏指日可待。对北宋灭亡负责的应当是保守派的司马光，司马光一上台，无论好坏废弃了王安石的所有新法，甚至差一点放弃王安石收复的失地。由于司马光的保守和腐朽的路线，北宋势力有所削弱。蔡京等人上台后又清洗了保守派的官员，重新启用变法派，但此时的变法已成为蔡京等人谋求私利的工具，丧失了王安石时期的性质。因而，有人借此诬陷是王安石的新法致使北宋灭亡。其实，尽管蔡京是变法派，还是王安石的亲戚，但王安石生前并未重用蔡京，而真正重用蔡京的是司马光。司马光主政后，要求尽废新法。导致天下混乱不堪，但蔡京的地盘上却在三天之内彻底废弃新法，迅速倒向司马光，深受司马光赏识，从此平步青云。最终导致了北宋的灭亡。因此，北宋灭亡的直接罪魁祸首是蔡京等人，幕后黑手则是废弃新法而又重用蔡京的司马光。王安石是一位伟大的政治家，尽管在变法过程中存在失误，也有些新法受到地方官的阻挠或曲解以谋私利，但是王安石的变法确实大大改善了北宋的各方面。亡北宋的不是王安石变法，而是王安石的新法没有得到坚持。

Answer 2

北宋有高度发达的商业社会体制，但灭亡的根本原因个人认为是由于没有与之相适应的政治及军事体制，长期的腐败加上军队中那种奇怪的将不知兵，兵不知将的制度，大大的降低了国防战斗力。在加上固有利益集团的过于强大（宋神宗死后新法迅速被禁止可以看出），使得北宋这艘大船积重难返。而王安石变法只是让内在矛盾显现出来，而且个人认为在一定程度是延续了北宋朝廷的寿命，因为变法十年的最大收益者正是朝廷自身。本回答被提问者采纳

Answer 3

不完全是，北宋是亡于新旧党争，而新旧党争的起因是北宋初一向重视文人，以至士大夫论政风气盛行，和王安石变法后大臣对新政意见不同。

Answer 4

王安石变法的主要目的是富国强兵，想要摆脱北宋的弱势，但其极大地触动了既得利益集团的利益，被掌握了话语权的既得利益集团，在史书上给予了全盘否定，司马光就是其中之一。“其兴亦勃焉，其亡亦忽焉”，再强大的王朝，都脱不了这个圈圈。

Answer 5

不是的 你可以看下北宋的历史高中的历史书上有 当时北宋这个国家的军事政治经济外交上都存在着很大的问题 王安石变法只不过是其中的一个政治原因而已