科学就是通过实验或实践来判断认知是否属实，科学精神就是用实践或实验来证明的求真求实精神。哲学则是借助逻辑和思辨，是关于认知方向和方式的学问。哲学有两类工作，一是判断分析已认知到的因果关系是否统一自洽，二是对因果关系进行溯源来产生新的认知。哲学和科学都面对证实与证伪的问题，之所以有哲学和科学的区分就在于前者只是逻辑上的，而后者是实验或实践。“科学”这一概念范畴的核心就在与可否进行实验或实践。“科学的”就是经过实践或实验证明的，否则就仅是一个猜想。没手段实验和实践，仅从逻辑上来做出判断分析的只能被归为哲学观念，而不能说是科学的。伪科学的盛行正是现代科学界模糊了哲学与科学区别，把哲学观念也标示为科学理论，导致什么都是科学。
哲学是体系化的认知。体系化就意味着所有的认知都是有关联和逻辑自恰，而不是一个个孤立的观点。所以不是随便什么些观点就能自称是哲学。那么，一个逻辑是否需要依赖另一个逻辑才能形成？如果是，那第一个逻辑理性是如何产生的呢？如果不是，那非逻辑和无理性的东西中，又如何能形成逻辑理性？所以，理性总是先验的假设其认知是正确的，直到出现了矛盾或悖论，才判定原来的认定逻辑是错误的，这就是辩证思想。
这也是为什么，从逻辑上来说只能确定错误的存在，而无法断定没有发现错误的就是正确。是否正确，最后只能由实验或实践来证明。所以，实践是检验真理的唯一标准。哲学对于科学来说在于：一是排除可以确定的错误，以确定所要实践的内容，二是当实践出错后，分析导致错误的原因。
哲学是体系化的认知。体系化就意味着所有的认知都是有关联和逻辑自恰，而不是一个个孤立的观点。所以不是随便什么些观点就能自称是哲学。那么，一个逻辑是否需要依赖另一个逻辑才能形成？如果是，那第一个逻辑理性是如何产生的呢？如果不是，那非逻辑和无理性的东西中，又如何能形成逻辑理性？所以，理性总是先验的假设其认知是正确的，直到出现了矛盾或悖论，才判定原来的认定逻辑是错误的，这就是辩证思想。
这也是为什么，从逻辑上来说只能确定错误的存在，而无法断定没有发现错误的就是正确。是否正确，最后只能由实验或实践来证明。所以，实践是检验真理的唯一标准。哲学对于科学来说在于：一是排除可以确定的错误，以确定所要实践的内容，二是当实践出错后，分析导致错误的原因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-07-08
对“科学是可证伪的”常见的误解是，被证伪的就不是科学了。其实，被证伪的，恰恰就是科学，任何一个理论，无论最终是否被证伪，只要它具备可证伪的条件，就是科学理论。
第2个回答 2018-07-08
如果是一个理论可以被证伪，它就是科学的。这是说，如何以科学的方法判定一个理论，但并不是说，没有证伪的就是不科学的理论。这个把必要条件修改成充分条件是骗子们的通常伎俩。
第3个回答 2018-07-08
理论是用来被证伪的，客观事实是不可改变的，理论要根据客观事实的改变做出修正，并揭示这种改变的规律。所以多少年来，随着技术的进步，理论一直在修正，并带动技术的发展。所以科学的态度就是不停地根据发现的客观事实修正完善自己。而不是去否定客观事实，这样等同于在自己面前砌墙，断自己的路。
第4个回答 2018-07-08
哲学家就选择用可证伪性，来代替可证实性。天鹅都是白的，这句话不能被证明，但能被证伪。只要你找到一只天鹅是黑色的，那就证伪了这个命题。有了证伪性，科学就能根据经验，根据新的知识，不断更新本身，取得进步。
相似回答