秦朝中央集权制度与西周的宗法分封制的区别

Question

如题所述

Answer 1

主要区别：
1、秦朝实行郡县制，郡守、县令等地方长官由皇帝亲自任命，不得世袭，甚至不能终身任职；西周实行分封制，各诸侯按嫡长子继承制父死子继，可以世袭，周王不能对其随意任免。
2、秦朝郡县制下郡守、县令只是在地方代行皇权，有行政权无独立政权，他们的身份是大一统中央集权帝国的地方官，必须对皇帝负责；周代分封制下列国诸侯相对于周天子有一定独立性，既有行政权又有自己的政权，他们的身份是封建领主，对天子只有纳贡、服从调遣、派兵随从出征的义务。
3、秦朝郡县制是一种大一统中央集权帝国的行政区划制度，郡、县是地方政区；西周分封制是一种封建体制，不是行政区划制度，诸侯的“国”、卿大夫的“家”是封地、采邑而不是真正意义上的政区。
4、秦朝郡县制体现的是中央集权，以皇帝为首的中央政府对地方有绝对的控制力，专制程度和集权程度都比较高；西周分封制体现的是地方分权，周王对各诸侯国无绝对控制力，诸侯对其分封的各卿大夫的“家”也无绝对掌控力，专制程度和集权程度较低。
5、秦朝郡县制本质上是官僚国家体制，代表新兴军功贵族地主阶级的利益；西周分封制本质上是世卿世禄宗法封建体制，代表旧世袭贵族领主阶级的利益。

Answer 2

不同：
1、实行条件：
与宗法制联系.
在国家大一统条件下.
2、建立基础：
以血缘关系为基础.
按地域划分.
3、官位制度：
诸侯王位世袭,并拥有封地,我很强独立性,易发展为割据势力.
官吏由皇帝任免、调动,无封地,不世袭,有奉碌,中央政府属下的地方行政机构.
4、历史作用：
容易发展为割据势力.
有利于中央集权得到加强和国家统一.
二、相同：
1、都是为了巩固阶级的统治.
2、都是中国古代社会重要的地方行政制度.
3、都是维护国家统一方面起了积极作用.本回答被网友采纳