鲍国安:
即便在老版三国这种文戏水准逆天的剧中，鲍国安的表演也是最璀璨的，没有之一。一般来说老版三国公认的塑造的最好角色为:鲍国安的曹操，唐国强的诸葛亮，陆树铭的关羽。相比之下陆树铭更偏形似，表演难度由于关羽形象本身较为单一而较低。唐国强的丞相是传世之经典，尤以老年最为精彩，但如果你注意看，在刘备与曹操争雄汉中那一段（定军山前后）唐国强饰演的诸葛亮略有脸谱化，事实上唐国强自己后来也说，那时候刚入组，还在找感觉，表现一般。后来进入六出祈山时代，诸葛亮明知不可为而为之的悲凉气魄表现出来后，唐国强才一战封神，所以整体观之，唐国强诸葛亮白玉微瑕。而鲍国安饰演的曹操，是从整体上是真正的保持稳定的神级表演，鲍国安自己之前和后来饰演的角色也都没有超越曹操。
鲍国安的曹操紧紧围绕的奸雄二字饰演，难得的是将奸和雄很好的融合起来，6分雄而4分奸，浑然一体。以煮酒论英雄一段，评点其天下英豪那叫一畅快淋漓，当真是藐视天下，是令人心折的豪杰，但描述之际斜眼窥视刘备，奸雄之相跃然荧屏，这一雄一奸转化的尤为自然，可谓鬼斧神工，功力之深自不待言，这也是在我看来是其它各版曹操均不及的地方。
陈建斌:
陈建斌的曹操我认为是他剑走偏锋了一下，他想在表演上赋予了曹操一些与常人不一样的地方，突出曹操这个人在乱世的卓尔不群。比如断句上，陈建斌在曹操台词的断句上用了一种不太一样的节奏，很多人听着怪，但我认为那是陈建斌故意为之。他想把曹操塑造成一个三国时代的极具才能的奇葩，怪咖，一个行事作风不同于时代而超越时代的天才领导者，事实上这个塑造不能说错，曹操确实带有这种气质（唯才是举超出当时很多人的固定思维）但是陈建斌的表演有点流于表面，人们更多的是觉得怪，而曹操作为世之英雄的一面没有很好的表现出来。（新三国倪大红的司马懿的表演也是类似这种）
最典型的例子就是新三国横槊赋诗一段，陈建斌用这种表演方式去咏诵《短歌行》，效果非常糟糕，而导演本身对这段戏的场面设计也很差，这段戏本来很体现曹操的抱负，演砸了。
（很多人认为陈建斌断句一直是那个样子，其实不然，早些的《结婚十年》《乔家大院》都不是这样，只不过《甄嬛传》里陈建斌的演出和曹操类似，所以看他剧少的人以为他说台词就是这个样子）
于和伟:
于和伟是个优秀的演员，他的演技其实变化多端，这两年饰演了不少个性人物，其实他早年和张丰毅演的《历史的天空》，他饰演反派万古碑，那叫一个猥琐阴险，恨的你牙痒，演技是绝对在线的。
于和伟的曹操我觉得走的其实是陈建斌的路子，但于和伟在表演上更加学院派一点，他更多是按照剧本的要求一点点去演，曹操在《军师联盟》是一个配角，所以曹操的人物设计偏向脸谱化，于和伟也没有太多空间去展示这个复杂人物，抽离出一些霸道和奸诈，整体中规中矩的发挥。
最后说一句，无论是陈建斌还是于和伟，其实都是优秀的演员，他们饰演的曹操其实非常用心，特别是陈建斌，你明显更感受到他有意识的给自己的角色设计动作和细节，让这个角色立体起来，鲍国安教授珠玉在前，其实这是很不容易的事情。
而鲍国安真的演技就比陈建斌于和伟强很多么？也不见得。老三国的制作几乎是不计成本，类似举国体制的产物，鲍国安进组后可谓与世隔绝，一门心思沉入到角色的演出中，好的角色是磨出来的，这种拍戏方式当下几乎绝迹了，唐国强当年为拍好诸葛亮，在拍戏期间和导演沿着诸葛亮出川的道路走了一个遍，就为摸索人物，现在的剧组哪有这个时间和金钱?多拍一天就是多一天的钱啊。在这种环境下，演员想演出当年的神韵是很难的。但不管怎么说，表演用心不用心你在看戏的时候能看出来，以目前《军师联盟》来说，剧本槽点不少，但演员整体演技在线，相比那些小鲜肉流量担当，我看的还是很舒服的。至于鲍国安的曹操嘛~那和焦晃的康熙，李雪健的宋江，陈晓旭的林妹妹一样，属于神来之笔，不可强求。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考