77问答网
所有问题
“近代史上如果没有外敌入侵,中国将自我发展,进入资本主义时代”这样的观点是否正确?
如题所述
举报该问题
推荐答案 2014-07-31
我想不能用正确或者不正确来讨论历史问题,更何况是假设的问题。历史就是一个任人打扮的小姑娘,怎么说都可以。如果没有外敌入侵,戊戌变法能否成功还不好说,地方大员的洋务运动更多的是学习技术与制度,谁敢站出来说剔除皇权?也许我们会发展成泰国或者皇帝依然有实权的资本主义制度一样。其实中国在宋朝,明朝都有资本主义的萌芽,或者说已经出现向资本主义发展的趋势。但是朝代的更替,皇权的抵制与外战又让这一切如雾里看花。
再近一些的说,孙中山的北伐如果不是在内忧外患的前提下就一定可以成功吗?他可是没有自己军队的政治家。
最后弱弱的说,你觉得现在是什么制度呢?嘿嘿~~
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://77.wendadaohang.com/zd/GqppNYWWNGp3vGqI8pN.html
其他回答
第1个回答 2014-07-31
历史没有如果,
近代化
的确是历史的潮流,但按照当时中国的政府环境和对外政策,指望清王朝自己改革走
资本主义
道路将是十分漫长的,所以这个观点不能说对也不能说不对,至少在当时是看不到希望的。历史学中有一种理论叫“冲击——变革”学说,一个稳定的政治经济体系,只有在受到外部冲击后才会发生变革,中国就是这个典型。
本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2019-01-24
资本主义制度是一种杜撰实质是自由市场经济,中华人民共和国使用的办法跟历朝历代都一样是官本位制度,现在也没有一点点要改的意思,官僚制度救中国。
相似回答
如果近代没有资本主义
帝国的
入侵中国将
如何
发展
答:
在官方近代史教科书中,
有时会看到这样一种观点:西方殖民主义 的入侵打断了中国自我发展的路径
。如果没有西方入侵,中国也将逐渐发展为资本主义社会。这样 的观点有什么缺陷?另外,如果这个观点被否定,那么类似于“如果宋代没有遭到蒙古入侵,中国将最先进入资本主义社会”这样的观点是不是也并不正确?...
如果近代没有资本主义
帝国的
入侵中国将
如何
发展
答:
1. 有关中国近代史,
传统的观点认为西方资本主义帝国的入侵打断了中国的自我发展路径
。这一观点假设如果没有外部干预,中国最终也会走向资本主义。然而,这种假设忽略了历史的复杂性。2. 实际上,历史的发展并不遵循单一的必然路径。不同国家和地区的发展模式各异,即使没有外敌入侵,它们的发展也可能因内...
如果历史上没有外敌的入侵,中国历史的发展
方向。
答:
若无外敌入侵,中国必将缓慢地发展、过渡并进入到资本主义社会,这是社会历史发展的必然
。在明末清初,在我国已有规模不小的资本主义萌芽,其生产方式、分配方式、经济成分都会具有明显的资本主义性质。明末清初已是处于中国封建社会有顶峰走向衰落时期。即便它们如何地采取强硬措施以限制资本主义因素的发展,维系...
近代中国如果没有外敌入侵
会怎样?
答:
按官方说法是会缓慢走上
资本主义
道路,我估计
没外敌的
话,现在就是君主立宪制的资本主义国家,而且是儒教立国,但想要恢复满清前的传统大概是不可能的了,满清高压统治和文字狱已经把中国人变成了奴性浓重的民族
,外敌
不入侵是不可能的
如果没有
列强
入侵,中国的
封建社会会不会一直维持下去?
答:
自然是不可能。中国古代封建王朝为什么会始终处于
这样的
循环呢?是因为其他王朝在末期统治能力落伍吗?当然不仅仅如此,其实纵观中国所有最终灭亡的王朝,王朝末期出现大动乱的根本原因,都是人口的迅速增长和现有资源无法满足的矛盾。任何一个王朝经历平稳兴盛的发展时期后,由于没有计划生育,国内的人口都会大量...
如果没有
西方
入侵,
就和正常朝代更迭一样,清朝能延续多久,虽然当时腐败...
答:
如果我们说朝代肯定是依附一种体制而存在,体制变了朝代也变了,清朝时肯定不会延续很长。因为1.经济上,当时的真气
时代的
到来,已经大力推进工业
发展,
而
中国的资本主义
也已经逐步发展,农业经济的统治地位被削弱,代表地主的中国皇族,势必会逐渐被另一种新势力取代。这时经济发展倒逼政治发展的必然结果。...
清朝时期
如果没有
外地
入侵
还会那么快灭亡吗?
答:
清朝就算
没有外敌入侵
也会灭亡,因为清朝当时的内部就已经出了一定的问题了,只不过外部的入侵加速了矛盾的爆发,当然外敌的入侵也让清朝内部某些有意见的政治流派逐渐团结起来。时代在逐渐前进,意思就是说封建制度最终会落幕
,资本主义
制度将逐渐登上世界的舞台,最终资本主义制度也将落幕,我们的社会主义制度...
大家正在搜
相关问题
经济学是什么啊
什么是经济学?
经济学包括哪些专业
经济学是什么意思
什么是经济学?经济学是研究什么的?
经济学包括哪些内容?
经济学主要干什么?