“近代史上如果没有外敌入侵，中国将自我发展，进入资本主义时代”这样的观点是否正确？

Question

如题所述

Answer 1

我想不能用正确或者不正确来讨论历史问题，更何况是假设的问题。历史就是一个任人打扮的小姑娘，怎么说都可以。如果没有外敌入侵，戊戌变法能否成功还不好说，地方大员的洋务运动更多的是学习技术与制度，谁敢站出来说剔除皇权？也许我们会发展成泰国或者皇帝依然有实权的资本主义制度一样。其实中国在宋朝，明朝都有资本主义的萌芽，或者说已经出现向资本主义发展的趋势。但是朝代的更替，皇权的抵制与外战又让这一切如雾里看花。
再近一些的说，孙中山的北伐如果不是在内忧外患的前提下就一定可以成功吗？他可是没有自己军队的政治家。
最后弱弱的说，你觉得现在是什么制度呢？嘿嘿~~

Answer 2

历史没有如果，近代化的确是历史的潮流，但按照当时中国的政府环境和对外政策，指望清王朝自己改革走资本主义道路将是十分漫长的，所以这个观点不能说对也不能说不对，至少在当时是看不到希望的。历史学中有一种理论叫“冲击——变革”学说，一个稳定的政治经济体系，只有在受到外部冲击后才会发生变革，中国就是这个典型。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

资本主义制度是一种杜撰实质是自由市场经济，中华人民共和国使用的办法跟历朝历代都一样是官本位制度，现在也没有一点点要改的意思，官僚制度救中国。