“
近代史上如果没有外敌入侵，中国将自我发展，进入资本主义时代”这样的观点是否正确？
在官方近代史教科书中，有时会看到这样一种观点：西方殖民主义 的入侵打断了中国自我发展的路径。如果没有西方入侵，中国也将逐渐发展为资本主义社会。这样 的观点有什么缺陷？另外，如果这个观点被否定，那么类似于“如果宋代没有遭到蒙古入侵，中国将最先进入资本主义社会”这样的观点是不是也并不正确？
当然历史没有假设。我只是希望根据这个问题引出下面这些更深层次的问题：
1. 一个国家、地区或民族凭借自身的生产力、制度发展由
原始社会、奴隶社会、
封建社会进入“资本主义社会”是否是历史的必然规律？或者说，即使没有西方资本主义的影响，中国、日本、非洲、
拉美等地也可以凭借自身发展最终进入资本主义社会，只不过有早有晚？
2. 但问题是，为什么一直到近代，当西欧已经步入资本主义的曙光，一些古老的民族，甚至连统一的奴隶社会都没有进入，仍然停留在原始社会？为什么玛雅文明、非洲某些民族知道资本主义入侵前，始终没有摆脱奴隶社会，建立封建的王国或帝国？
★ 3. 进一步地，能否说，一个单独的民族，或者“文明”，如果不与外界交流，其制度发展将有一个界限，其凭借自身注定不能超越这个界限，从而导致某种“历史的终结”（尽管这种终结会以某种无解的循环形式存在，如中国古代王朝的周期律。但是一个王朝的灭亡和一个
新王朝的建立在制度上将永远不会得到改善，从而一直循环下去）？
*4. 更进一步地， 如果上述推论正确，那么，人类文明，如今，作为一个连在一起的整体，在无法取得与更高等文明交流的前提下，也将步入某种历史的终结，或者说，发展到某一天，就再也不会有更高级的制度进步了？当然，作为终结的，未必是
福山眼中的资本主义，也未必是马克思眼中的
共产主义或者某些自由派眼中的
无政府主义。
作为终结的“最终制度”究竟是什么或许现在还难以得知，但这种终结，是否是必然存在的----即，人类文明作为一个整体，总有一天到达某种文明的边界，其制度的发展，永远不可能越过某种鸿沟。这是无可挽回的，是由人类自身的缺陷所决定的？
另外，
马克思主义认为，制度的发展取决于生产力水平的进步。但是，我之前设想过，人类的生产力水平是否也有某种边界，即“科学边界”，从而导致了制度发展的边界，即“文明边界”？
关于我对人类科技水平是否有某种边界的问题，参照：人类的认识能力与技术能力是否存在某种极限，即人类的“科学边界”。从而否定了辩证唯物主义的认识论？