自由搏击和散打的区别,是散打厉害,还是自由搏击厉害,哪个更使用,主要侧重实战。哪位仁兄详细解答一下

自由搏击和散打的区别,是散打厉害,还是自由搏击厉害,哪个更使用,主要侧重实战。哪位仁兄详细解答一下谢谢。

  自由搏击其实并不是正规叫法,正规名称应该是踢拳,是当初日本的空手道家,将西洋拳击和空手道腿法相结合,并借鉴泰拳的一些训练方法,而整理出一套新的现代搏击技术。踢拳以现代拳击作为核心技法,重视拳脚组合,也包含一定的肘膝近身打击技术,但是在一些比赛上会对部分技法加以限制,发展至今,踢拳已经成为了国际站立格斗技术的主流,像是日本著名的K-1,规则上就属于典型的自由搏击比赛。
  而从严格意义上讲,散打是一门规则化程度很高、技法应用限制较大的竞技运动,和国外其他一些拳种相比,并不能算是一门完全的搏击技术,散打的技法讲究近拳远腿贴身摔,但因为规则化和安全化的要求,胜负以得分判定为主,很多规则下允许的技法都是以打点得分为主要目的,灵活多变、快打快收,节奏明快,并不过分追求杀伤力,比如散打的边腿,提膝带腿,弹速快,打击精准,但是打击力道相对较小,而快打快收,是为了避免发力过度不能及时回收而被对手抱摔失分,竞技目的性更强,而泰式扫踢,由整个腰胯扭转发力,虽然蓄势时间长,但势大力沉,威力十足,就是为了重创对手。至于散打特色的摔法,本源于中国式摔跤,手上的拿法很多,但是由于戴了拳套,就只能用抱摔了,而且擂台地面较软,摔法的实际杀伤力大打折扣,只能沦为得分手段和场面控制手段。
  传统散打由于种种限制,杀伤力不足,对抗强度有限,所以初期和国外其他拳种顶级选手在开放规则下较量比较吃亏,但也互有胜负,不至于不堪一击、一触即溃,说白了这并不是什么技术问题或训练问题,而是规则和理念问题,关键就在于放不放得开。
  好在很多人现在也意识到了这一点,国内一些商业性的散打比赛已经开始开放规则,一些散打选手也开始有意识地进行改变,并出现了一批风格接近踢拳和泰拳的散打选手,并且对外战绩不俗,比如张开印和方便,就属于其中典型。散打讲究小、灵、快,风格灵活多变,技法也比较全面,因此对散打选手来说,无论是技术转型还是专项强化,相对都容易一些,提升空间很大,很多城市武馆里所谓的“跆拳道”、“泰拳”、“自由搏击”的教练,实际上相当一部分都是练散打出身的。
  无论散打、踢拳还是泰拳,都属于典型的擂台站立格斗,只是规则上有所差别,技法上大同小异,训练方式上则各有侧重,打人无非都是一拳一脚而已,只要水平到家,一样都可以用于实战。每一个拳种的诞生,都离不开不同武者之间的深入交流,这是一个互相学习和融合的过程,因此难言高下。不妄自尊大、更不妄自菲薄,始终勇猛精进,一心向学,才是武者应有的态度。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-03

第2个回答  2016-05-15
5小时没人回答,说明这个问题真的太难。
相似回答