男子反杀8名行凶者,被认定防卫过当,法院给出了怎样的解释?

如题所述

法院认为该男子存在着防卫过当的行为,致使对方两人重伤一人轻伤,还有一人经抢救无效死亡,所以明显已经超过了正当防卫的范畴,因此需要负刑事责任。

法院经一审二审均判定,虽然对方存在着主动寻衅滋事,并且系酒后闹事,聚众,持非法器械入户等等行为,但是在防卫的过程当中,男子却造成了比较严重的后果,导致一死两重伤一轻伤,这种行为明显超过了必要的限度,所以当然逃脱不了法律的制裁,当然在防卫的过程当中,男子本身也应该明白自己的行为已经超过了界限,但是依然没有停手,所以法律的判决应该是正当且公正的,而且对方虽然聚众,但根据情节来看,对方也是上门来讨要一个说法,所以这明显是防卫过当了。另外大家需要注意的是,虽然我们法律会站在正义这一边,但是进行正当防卫时也要看以下几点:

1、不要存在主动挑衅

首先任何双方的冲突都是由于一方面主动挑衅所引起的,所以如果我们存在主动挑衅的情况下,那么在正当防卫的说法上可能就要偏向于对方了,因为我们如果不挑衅对方的话,对方是不会行为过激的,当然如果我们没有主动挑衅对方,而是对方主动挑衅我们,并且进行了一系列的行凶行为的话,那么我们正常情况下防卫过当就是成立的。

2、恰当的时候要停手

另外如果对方与我们发生冲突的过程当中,被我们已经制服的情况下,按照法律来讲,我们是应该停手的,不应该在对方已经毫无还手之力的时候还对对方人身进行伤害,这样的话所造成的伤害是需要负有一定的法律责任的,当然法院也会判定我们防卫过当。

3、非必要时不要使用凶器

还有一点需要注意,那就是不到迫不得已的时候千万不要使用凶器,除非对方已经利用凶器行凶威胁到了我们生命安全的话,这时我们才可以使用凶器进行还击,并且需要注意的是,在对方没有攻击能力的时候,我们一定要停手。

从法律的角度来讲,正当防卫是想要保护弱者,正确的使用防卫过当就相当于使用法律的武器保护了我们自己,而防卫过当就好像是得理不饶人,其实这也是一种违法的行为,所以大家不要觉得自己有正当防卫,保护就可以为所欲为,当然也不要惧怕那些不法之徒的威胁。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-25
法院对此表示这个男子的行为已经属于防卫过当的行为,所以会追究这个男子相应的刑事责任,同时给社会也带来了非常不好的影响。
第2个回答  2021-01-25
虽然这名男子当时是一种正当防卫的行为,但是他的这个防卫程度已经超过了标准,最后造成了一死三伤的严重后果。
第3个回答  2021-01-25
法院是认为他们防卫的行为已经超过了必要的限制,属于防卫过度,所以最终因为故意伤害罪判了他们几年的有期徒刑。
第4个回答  2021-01-25
因为法院觉得这个男子的正当防卫超过了限度,打伤就可以了,罪不至死,所以被定为防卫过当。
相似回答