老子说的道，到底是什么？
人民网http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/1/143557731.html#replayList
【国学】请中国人莫做书呆子！！几千年没人诠释的《道德经》，道是什么？(原创首发)
说中国人几千年来只懂得在《道德经》里找道是什么，没有人好好想想道是怎么来的！可信吗？
我看《道德经》有些日子了，里面明明说有物混成，道之为物。但两千多年来的解释都在精神层面??
追答道用最简单的话来说，就是大自然的规律，遵守大自然的法则，无为而治
追问老子说道是物，是假的？道不是物，是规律？？那我们读《道德经》有啥意思？
疑问？？反者道之动，弱者道之用。天下万物生于有，有生于无。不管道是无，是有，还是有无合一（因为老子说有无相生）。从物理学的观点看，道能生万物，根据能量守恒，道是物。而且，老子也一直说道是物，但他不知“吾不知谁之子，象帝之先”。
追答哈哈哈哈，我这么理解：所谓“有无相生”，“有”也不是绝对的有；“无”也不是绝对的无。恍兮惚兮，无中有；惚兮恍兮，有也无。
费解吧？不能再说了，说破天地要受罚的！你去查查我历年来的知道记录吧。说不定你就能悟出点什么吧？哦，忘了问你了，你热爱数学吗？有研究吗？
还有一件事情，要告诉你：人民网上的这篇文章：
人民网http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/1/143557731.html#replayList
【国学】请中国人莫做书呆子！！几千年没人诠释的《道德经》，道是什么？(原创首发)
说中国人几千年来只懂得在《道德经》里找道是什么，没有人好好想想道是怎么来的！可信吗？，这基本上是胡说八道，不要被误导，
我数学天生比较强项，但我酷爱物理学，因为它代表科学性。人民网的那篇帖子可能不是正解，但从科学观上讲，老子既然知道有道这么一个东西，又没反对说一定道之前就没有了（反对就失去科学性了，就好比限制你只能活动在一个范围，强行让你接受这个范围就是全部），那就一定会有那么一个前提，才会有道这个结果。
追答所以说：学好数理化，走遍天下都不怕。世界就是物质和数字组成的。你不要去拘泥什么之前之后，原句是：“有物混成，先天地生；吾不知谁之子，象帝之先。”“象”即为有形的物质。在物质产生之前的那个东西，你自己去研究，这里不便多说。
老子所著的《道德经》，被公认为是世界上最古老的哲学经典，只有五千字的《道德经》，一直被称为中国传统文化中最难读懂的经典。
别太抬举我，我不懂什么是马哲。我只是觉得两千多年传承下来的经典，其中必然有它的科学性。因此，科学性的东西是可以用物理学的理论分析的。
追答2000年前的人，不管是你还是那个发帖子的，至少放过老子吧。请不要拿着那个所谓的科学/物理来分析整个世界，你们太自大了而已。 2000年前，老子对于世界有着自己的思考，他用他的理解写出这样的话语，这些话语只适合在当时的各种社会条件下来理解，如果非要用现在的社会条件来强行理解当时的话语，根本就是有病。
追问如果，老子的话只适合在当时的各种社会条件下来理解，那它就跟史书一样，我们要找什么的时候就翻开看看，没有传承的意义。2000多年前，认可的正统是儒家思想，但进入现代文明的今天，儒家思想被一层层瓦解，《道德经》却被全地球人一步步观注。你不觉得，我们作为中国人却失去了作为中国人的资格了吗？！
追答算了，你能说出【2000多年前，认可的正统是儒家思想】，你说的好有道理，我竟无言以对。
百度知道高手多，请大家多多指教。