大陆漂移说存在哪些不足？

Question

如题所述

Answer 1

1915年1月6日，在法兰克福地质学会上，德国人魏格纳做了题为“大陆与海洋的起源”的讲演，正式提出了大陆漂移说。在1915年出版的《海陆的起源》一书中，魏格纳对大陆漂移说又进行了系统的阐述。按照此学说，在距今约3亿年前的古生代，地球上只有一块大陆，由于潮汐力和地球自转离心力的作用，大陆开始分裂并向各个不同方向漂移。到距今约300万年前，大陆就漂移到我们今天所看到的位置。

大陆漂移说的提出，在地质学界引起了轰动。因为它明确地向当时在地质学中占统治地位的大陆固定论提出了挑战。但是，在大陆漂移说中存在一个致命弱点，这就是对漂移的动力机制没有提供可靠而有说服力的说明。因此，人们很快就对这一学说产生了怀疑。到1926年，在美国召开的一次地质学讨论会上，大陆漂移说基本上被否定了。

在一片反对声中，魏格纳没有放弃自己的学说，他一直致力于寻找大陆漂移的证据。1930年11月，在冰天雪地的格陵兰岛上，魏格纳度过了他50周岁生日，随后在外出考察途中失踪，直到第二年春天人们才找到了他的遗体。在魏格纳身上，真正体现了为科学事业而献身的科学精神，我国前科学院副院长竺可祯曾专门著书悼念他，其言辞恳切，大有英雄相惜之意。还引用杜甫凭吊诸葛亮的诗句以示怀念：“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。”

二次世界大战以后，随着众多新证据的发现，大陆漂移说得以复兴。海底扩张说的提出，解决了大陆漂移的动力机制问题，而板块结构理论的建立，使大陆漂移学说成为一个完整的科学理论被人们所接受。1984年5月21日，美国国家航空和航天局宣布：卫星首次测出了大陆漂移的事实。

Answer 2

大陆漂移说有两种：
一是魏格纳的大陆漂移说；二是现代地学界的板块漂移假说。
有书为证：
人教版七上地理2001版、2011版中，海陆的变迁一节图文。
文字部分是魏格纳的大陆漂移说；动态图部分是现代地学界的大陆漂移假说(即板块漂移假说)。
魏格纳的大陆漂移说（即文字叙述部分）——
“他（魏格纳）认为，在2亿年前，地球上各大洲是相互连接的一块大陆，它的周围是一片汪洋。后来，原始大陆（注：这里，“原始大陆”的出现，无论是在理论推广上，或者是编辑上和科学研究为面，都有着学不完的学问。）才分裂成几块大陆，缓慢地漂移分离，逐渐形成了今天的七大洲、四大洋的分布状况”。
可见，在魏格纳大陆漂移说中，原始大陆的结构是“一块，周围是一片汪洋。”
分裂过程：
“原始大陆才分裂成几块大陆，缓慢地漂移分离，逐渐形成了……”
现代地学界的大陆漂移假说（即动态图部分）——
现代地学理论认为：古大陆包括劳亚大陆和冈瓦纳大陆两部分。
劳亚大陆和冈瓦纳大陆西部连接着，中东部嵌合着向东开裂的喇叭口巨洋——特提斯洋。
特提斯洋西与今天的地中海相通，东与今天的西太平洋相连。
古大陆的特点：
古大陆由劳亚大陆和冈瓦纳大陆西部连接而成，形如向东张裂的大嘴巴。
古海域：
不仅在劳亚大陆和冈瓦纳大陆的周围是一片汪洋，而且在劳亚大陆和冈瓦纳大陆中东部嵌入了特提斯洋。
分裂过程：
先是冈瓦纳解体，然后印度半岛率先北上“撞击”青藏高原形成了喜马拉雅山山脉，非洲陆块滞后北上逐步与亚欧陆块会合。
在魏格纳的大陆漂移说里，没有提及特提斯海；而在板块漂移图中，却参入了“特提斯洋”。
魏格纳认为，在劳亚大陆和冈瓦纳大陆之间，存在着一条浅海。
（注：地球的结构和记忆表明，魏格纳的这一错误观点，不仅使得魏格纳大陆漂移说白碧微暇，而且反映出魏格纳不懂得地壳运动规律。）
一方面可见，魏格纳大陆漂移涚和板块漂移说是两种观点和两种性质的学术。板块漂移假说的产生，是对魏格纳大陆漂移说的反对和否定。
可见，魏格纳的大陆漂移说和现代地学界所谓的板块漂移假说，表面上看都是阐述地壳运的学术，实际上是两种性质的地壳运动学术，蕴藏着两种不同性质的地壳运动观。
就两种学术建立的基础而言：
魏格纳大陆漂移说是建立在大西洋海岸线的吻合和对世界地图的拼贴基础之上的地壳运动学术。
现代板块构造学术的建立，不仅有着魏格纳大陆漂移说建立的基础（即建立的基础相同，并非以魏格纳大陆漂移说为基础），而且把自己的研究成果，嫁接于奥地利地质学家诺伊玛尔、修斯的地学理念（观点）之上。勒皮雄汇集了“特提斯海”的提出和登陆演化的构想、劳亚大陆和冈瓦纳大陆观点的产生、诺伊玛尔的“古地中海”、修斯的“中央地中海”、海底扩张学术等地学基础之上的理论学术。
勒皮雄的《板块论》是对前人地学的归纳总结和补充；板块构造假说是后世地壳研究者、理论工作和理论追随者对板块论的完善。
现代地学界所谓的板块漂移假说，不是“存在哪些不足”的事儿这么简单，而是理论建立的正确与否的问题。
地球的结构和记忆表明，板块构造学术不仅处处违背地球的结构和记忆，而且谬论百出。
又如，地学界的精英们进入一种似似而非的地壳运动效应空间，又无法准确厘定红海和地中海的未来结局，而借助他人攸攸之口道出自己的观点。
比如说，“有人预言，红海……”，“有人预言，地中海将来……”等等。
可见，魏格纳大陆漂移说虽然局限于时代，已是光芒万丈；板块构造理论虽然证据凿凿，却是谬论连篇，谬论百出。
（注：本人并不是反对现代地学界所有的研究结果。有些科研成果一但贴上“板块”二字，有如大米掉进粪坑里，与便便何异？
中文博大精深：为什么不把“板块”改成“海陆”或“地壳呢”呢？佛、道两行；佛道合一成巫。）