全画幅的相机，是不是像素越低，画质就越好

Question

如题所述

Answer 1

理论上是这样的。

数码相机与胶片机区别在于感光成像的部件从胶片换成了传感器，感光传感器由许多矩阵排列的微小的感光像素组成，每个像素捕获到光线强弱后生成电信号，相机再利用这些电信号经过数模转换等操作生成图像。

当像素感光量不足，得到的将是微弱并带有杂讯的信息，反应到图像上就会有一堆噪点，并且相机无法依靠这些有限的信息判断还原真实图像，只能做“猜测”处理，图像上就会有伪色、偏色、细节模糊不准确等现象。所以传感器上单像素感光量和感光性能是决定相机画质的重要因素。

厂商要提升相机画质性能，到目前为止最直接的技术就是增大像素尺寸，提升像素感光面积。但是传感器尺寸大小是有固定标准的，相同画幅的传感器，像素容纳越多，那么单像素尺寸就被挤得越小，这会在一定程度上降低传感器的感光性能，影响画质。但如果像素太少，图像的细腻度又不够。所以厂商在设计时都要考虑这两者的取舍，以期达到最优的平衡。

从主流机型来看，佳能尼康早前分别发布过三千万像素和五千万像素级的产品，到今年都不约而同的在两千万像素级上发力，可以猜测这个数量是目前全幅传感器的较优方案，毕竟全幅超过三千万像素级以后，单像素尺寸反而小于早前千万像素级的APS画幅，这对于画质为基本的全幅来说是得不偿失的。

对于传感器厂商来说，怎么把像素做小并在传感器上挤下更多的像素其实并不是难事（比如手机摄像头在极小的传感器上就能做到千万像素级以上），难的是如何保证像素感光性能，目前常见的方法有减少像素相邻距离、改变像素排列方式、改良像素透镜、去掉挡在像素前的低通滤镜等等，效果是有，但与增大像素面积带来实实在在的感光量比起来，还是隔靴搔痒。只能期待未来有更先进的技术来解决了。

下面是各类相机的传感器尺寸对比，玩家可以根据其“挤”下的像素数量来大概判断画质：

Answer 2

　　这是相对的概念。
　　在有条件高的情况下退一步，画质表现才能优秀。就像说走得慢就比较稳，前提是人家有更快的速度。

Answer 3

不是，那会像素越低，画质就越好，那现在产的相机像素越来越高依你说法，那画质越来越差了。

Answer 4

这个是不一定的，关键看传感器：
数码相机的传感器尺寸主要有2/3英寸、1/1.8英寸、1/2.7英寸、1/3.2英寸四种类型。CCD/CMOS尺寸越大，感光面积越大，成像效果越好。1/1.8英寸的300万像素相机效果通常好于1/2.7英寸的400万像素相机(后者的感光面积只有前者的55%)。而相同尺寸的CCD/CMOS像素增加固然是件好事，但这也会导致单个像素的感光面积缩小，有曝光不足的可能。但如果在增加CCD/CMOS像素的同时想维持现有的图像质量，就必须在至少维持单个像素面积不减小的基础上增大CCD/CMOS的总面积。本回答被网友采纳