全画幅与画质的关系

Question

总所周知，全画幅相机具有更优秀的画质，高感光度时噪点也可以控制更好，但那些老的机械的胶片机也是全画幅的，为什么在感光度很低的时候却有很明显的噪点，并且画质很弱，这是什么原因呢？

Answer 1

画质最根本就是由画幅大小决定。
一般情况下，全画幅的像素比半画幅大，全画幅本身噪点比半画幅少，可用高感值就高一些，也就是在暗光线的噪点也会更少。高像素在缩图到半画幅的像素，噪点会进一步再少一点。
此外就是视角的关系造成的拍摄同样视角的照片，全画幅拍摄距离更近，景深会更浅，需要背景虚化的时候，全画幅会更加给力一些。

Answer 2

数码相机的感光元件越大，单个像素点数受到的干扰越小，画质效果就越好。
胶片相机的感光元件就是胶片，胶片的性能决定了画质的质量。老式胶片一般都有感光度说明。
话说回来，数字化的东西肯定比模拟的东西更容易保证效果。

Answer 3

一个数码一个胶片都不同材质，怎么可以相比较啊？
数码的画质是物理问题，胶片的画质是化学问题啊追问

胶片机感光元件是胶片，是不是拍出来的照片的颗粒感是因为在胶片上成像的缘故？那么这种颗粒感和数码机上因为高感光度产生的噪点有什么区别呢？

Answer 4

画幅指的是感光材料尺寸。

老的全画幅机械相机画质一点都不弱，如果有好的扫描仪的话，胶片转成的数码相片一样媲美数码全画幅，甚至更优。而且胶片的宽容度更高。

噪点这东西是数码时代特有的，胶片何来的噪点呢？高感胶片会有颗粒，但细节依然很出色。

我不知道是不是以前那些粗陋的彩色扩印让你产生了这个错误印象，或是你看到的胶片照片都是傻瓜机拍的？

追问

颗粒感难道不能理解为噪点吗？如果这样理解不对，那么颗粒感是从何而来的呢？如果有颗粒感，也属于一种画质的低劣吧？因为现在看到的一些胶片作品，画面远没有数码机拍的照片精细啊？

追答

噪点这东西是ccd和cmos特有的，自行百度一下就知道了，一两句话很难交代，数码背的高敢会减少画面细节。而高iso胶片的颗粒敢是会影响画质的，但保留了很多细节，而且从视觉上不像彩色噪点那样影响画面纯净度。数码相片让你觉得精细，得益于现在成熟的后期技术。大多情况下强化了反差和边缘的照片容易让人有精细的错觉而已。数码相机是会自动加工照片的。机械不会

你去看看数码机器的原始raw文件和机身处理过的jpg文件，就知道差别到底出在哪里了。

另外胶片时代很少用高iso，应为不方便。这是数码相机的优势

数码全画幅的优势并不在画质上，当然技术进步会让它有一天超过胶片的。他的优势在易用性上。

追问

数码机的噪点和胶片拍的颗粒感到底有什么区别呢？这种颗粒感是怎么形成的？

追答

这是胶片

这是数码相机噪点

物理原因不重要，最重要的是他们的差别





Answer 5

同样的品质的感光元件，增大面积会增加画质。
增大画幅不会增加高感下的性能，你说的全画幅及高感下噪点控制的好应该是技术进步的结果，是感光元件性能提高了。
胶片的iso一般到400吧，相比现在比较新的相机，是差不少，这个和不同的感光材料应该也有关系，例如ccd和cmos相比，高感性能要差，但是通常认为ccd在低iso条件下，画质好于cmos。胶片可能在高感下显示是有先天不足吧。
你说的胶片机画质弱，应该和早期相机的自动对焦性能比现在的相机低有关吧。另外的原因应该和胶片能够达到的最大分辨率有关系，胶片的分辨率可能比同画幅下的coms分辨率低。