可不可以说美国是成文法国家 也是判例法国家？
可不可以说
英国是判例法国家 是不成文法国家
美国是判例法国家 是成文法国家
中国式制定法国家 是成文法国家
他们都属于英美法系
成文法国家和不成文法国家 主要是以有没有宪法典为依据的？
英国虽然是不成文法国家 却有很多宪法性文件
那么英国有没有非宪法性文件？不是体现宪政精神的都属于宪法性文件？
可以说美国是成文法国家也是判例法国家。美国早在殖民地时期就显示了重视制定法的倾向，独立后联邦和各州都颁布了成文宪法。
但美国在法律的形式上，判例法占有重要地位，从传统上讲，英美法系的判例法占主导地位，但从19世纪，其制定法也不断增加，但是制定法仍然受判例法解释的制约。19世纪末以来，英国和美国除了制定许多法规法典处，还颁布了大量委托立法，制定法的地位越来越重要。
在判例法和制定法的关系上，是一种相互作用、相互制约的关系。制定法可以改变判例法，同时，制定法在适用的过程中，通过法官的解释，判例法又可以修正制定法，如果这种解释过分偏离了立法者的意图，又会被立法者以制定法的形式予以改变。
扩展资料：
由于历史原因，有些国家或地区，如菲律宾、南非、英国的苏格兰、美国路易斯安纳州、加拿大魁北克省的法律兼有两系的特点。
而在亚洲和非洲的一些国家和地区的法律，往往兼有西方某一法系与原有的宗教法系的特点，如印度法律主要属于普通法法系，但又属于印度教法系；叙利亚法律主要属于民法法系，但又属于伊斯兰教法系。
总体上讲，英美法国家主要是英国及其过去的殖民地：英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚、印度、巴基斯坦等；不包括英国的苏格兰、美国的路易斯安纳州、加拿大的魁北克省。
参考资料来源：百度百科-制定法
参考资料来源：百度百科-英美法系
参考资料来源：百度百科-世界五大法系
可以
1、成文法的优点：成文法的立法是改变普通法和衡平法确立的规范，铠甲更适合环境。
成文法的缺点：案件中常常有不清楚的案件，立法环境与当前现实有所不同，时移问题易于判断。
2、判例法的优点：
判例法的协调有助于维护法律的统一性和权威性。可以维持法律的稳定性和连续性。法理学可以迅速，灵活地反映社会发展对法律调整的不同要求，并能及时建立满足社会需要的法律规范。
有利于加强对司法机关的监督，防止法官任意，任意处理问题。它使人们可以准确地预测其行为的法律后果。有利于不断总结试用经验。
判例法的缺点：判例法是由法官创建的，是民主产生的，而且存在缺陷。避免的事实是法官也是一个人，而不是贤哲。
扩展资料：
成文法与判例法的区别：
1、英美法系是判例法国家。这些国家的法律以判例法作为主要的成立法加以补充。大陆法系，中国法系，印度法系和伊斯兰法系是成文法国家。这些国家采用法规作为主要习惯法。补充不承认法学具有普遍适用的有效性。
2、成文法与判例法相对应，判例法也称为语法。
3、成文法与习惯法相对应。该法规也称为法规。
参考资料来源：百度百科-成文法
参考资料来源：百度百科-判例法
本回答被网友采纳英国没有成文宪法，是不成文法国家，以判例法为主。
美国有成文宪法，按照我们国际法老师的观点，美国既是成文法国家又是判例法国家。他有大量的判例法。
是不是成文法主要是看：1、法律是否由国家机关指定；2、是不是具备条文形式（即规范性文件）
英国当然有非宪法性文件~只要文件中不涉及宪政精神的，不被作为判案基本依据的都属于非宪法性文件。我们老师举过一个例子，英国曾经出过一个法令：凡是向英国警察撒尿的就是违法的（具体记不清了），这样一个文件肯定不是宪法性的，但它是具有法律效力的，假如假定情形发生了，那么就违法了。本回答被提问者采纳