中医是科学而且是高级的科学.论罗辑思维和临床疗效.多维度.多角度.由病点到整体系统的处理方式来解决疾病，无论是大规模的疫情.还是个体单症都有理论依据去应对未知病源 o 科学不是认定框架预设不变的定律,变化才是不变的恒律.只有在变化中取得疗效才能不变危重病人。科学如果追踪寻迹永远治不疾病不断变化的疾病科学永远跟着跑，是科学的不幸还是人类的不幸.现代医学如此科学几十万世者魂归故里.中医经典不科学几千年造福人类.春瘟.夏湿秋躁冬寒.都有应对之法.无人能识无人敢用妄称大家.现代医学如果能继古承今为吾所用没有必要追根述源。跟病源赛跑本已错误.急治标缓治本是先圣的经典.中医是先贤智慧的结晶.科学解析不了先人的智慧不是科学本身的问题,而是人缺乏了解科学解析的智慧.因为我有限的知识要全面了解千年精华太难了。我们能在精华中得其点滴造福于民.可为圣者.无智都是伪科学
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-05-30
本人认为中医应该不能算是科学，但也不能说是伪科学，我国中医理论和实践它是我们中国人的祖先一代一代传承下来的医术，基本上都是继承并没有什么突破性的进展，科学的成份很少，客观的说中医应该算是一门技术吧
第2个回答 2020-06-06
一家之言，欢迎抬杠。中医，既不是科学，也不是伪科学。中医，是一种信仰。
“治未病”是中医的最高境界，为何？是因为中医所宣扬的是与自然和谐相处、天人合一的生活方式，以及尊重自然、敬畏自然的人生态度。生活方式与人生态度，与科学不科学的关系就不大了
中医，只有医而没有药。中医所使用的所谓中药，大概都比人类来地球的时间还早，应该是还没有人类的时候就已经有了。换句话说就是，所谓的中药，可不是专门为人类治病准备的。使用这些比人类岁数还大的中药，是天人合一、敬畏自然的具体表现。因此中药，与人类自己的所谓科学不科学关系也不大。
“治未病”是中医的最高境界，为何？是因为中医所宣扬的是与自然和谐相处、天人合一的生活方式，以及尊重自然、敬畏自然的人生态度。生活方式与人生态度，与科学不科学的关系就不大了
中医，只有医而没有药。中医所使用的所谓中药，大概都比人类来地球的时间还早，应该是还没有人类的时候就已经有了。换句话说就是，所谓的中药，可不是专门为人类治病准备的。使用这些比人类岁数还大的中药，是天人合一、敬畏自然的具体表现。因此中药，与人类自己的所谓科学不科学关系也不大。
第3个回答 2020-06-01
中医不是科学也不是伪科学。中医是大众尝百草尝了几千年，累积了一批有疗效药方或治疗方法。又用道的思想加以解释。和科学是两个体系。由于经验长期积累有一定的疗效。道如果是哲学，那哲学是可以解释一切的。但是哲学的解释毕竟不是科学的解释。
第4个回答 2020-09-02
中医讲究的整体理论和活体理论，虽然不可以说科学，但起码中医是活体医学。而西医只是研究个体理论和死体理论，虽然研究很细致，但顶多只能算是人体化学，如果作为医学是个极大错误，由于从基础已经错误，所以西医理论只能对外伤性，直观性疾病成立，而对内伤性疾病根本不成立。现在内科病西医就根本治不了已经很好证明，如果还按西医思维去研究，相信永远也没有结果。原因在西医缺少活体和整体理论基础。中医理论大部分正确，问题在于理解的人非常少。古时没有化学，如果中医能加上现代化学分析的话，中医就是一门科学
相似回答