中医是科学还是伪科学？你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

中医是中华文化的重要遗产，毫无疑问是科学，只是落后了，而且已经没有了追赶现代医学的能力。中医就和各民族的传统医学一样，应该自然的被现代医学取代，这没有什么难为情。就像过去很多精湛的技艺很多精巧的工具现在都被淘汰了，比如水车，比如石碾子。

Answer 2

评论区的人都是瞎子摸象。想当然而已。中医是不是科学，那科学又是什么呢？人类精确定义了吗？社会科学，人文科学是不是科学，不是为什么叫科学？问中医是不是科学，就应认真研究内经素问，读懂了素问才知道中医是不是科学。人是什么？人是生命与形体的统一存在，生命是人存在（活着）的根本，命在人在，命亡人亡。此时，人不叫人叫尸。今天的人类不认识生命，认为生命是什么物质，拼命在物质范围内找生命，找到了吗？生命是一种作用，现象，异相求的现象。即老子说的，万物负阴而抱阳，冲气以为和（中和）的现象。即异性作用过程处于中和（中性）状态。此时，事物处于健康（完美）状态。中医治病求的就是这个中和健康状态。这和农民伯伯给庄稼治病是同一原理。看看庄稼叶子颜色就知道庄稼是否活着，有什么毛病，对症下药。西医却盲然不知。内经就是从植物生长壮老已的过程来推断人的生长壮老已过程的，生命存在状态的。内经把生命叫神，把人体叫形，人就是神与形的统一存在。作为一个评论者，连这方面的基本知识都不具备，岂能言之有理呢？

Answer 3

科学不科学没有意义，能不能把病治好才是最重要的。
首先要知道什么是科学。科学是把一个事物，越分越细的一个理论。从外国传进的东西，大有发展成为一个新的信仰，一个新的教派。科学教，这个其实也是和西方的一神教，是一脉相承的。

科学是分析的透彻，但是对人文来说没有意义。是人文的倒退。因为科学是没有思想的，是一个一个的分析。它是建立在西方的一神教的思想上的，只认一个东西，就是看见的东西。这是一个非常狭义的思想。

中医是什么，中医是哲学，是可以看好病的医学。这个和西医是一样的。至于是不是科学，就好比拿我们后人东西来衡量以前的成果。所谓的以今人之心测古人之智慧，也是以小人之心度君子之腹的意思。

国人只是讲究有没有解决问题，可以解决问题的就是好东西。同时只是理论的东西，我们一般是不会承认的。学以致用，不是说说而已。同时理论只是理论知识，我们民族，对纯理论知识是敬而远之的。因为我们有太多的清谈误国的教训了。

Answer 4

中医如果是伪科学，爱因斯坦的所有猜想就都是伪科学！没证明的知识是因为人类还不够聪明，并不是其结论错误。中国五千年历史十五亿人口，能活下来，如果中医是伪科学那是不可想象的。而欧洲经常断代，人口也少的多，本身就说明西医有其结构性问题，更多的还是类似于刀斧手，在保证人命上明显不如中医。实际上我们根本就不用在这个问题上纠结，好用就行，非要证明，那就让时间和活着来证明。

Answer 5

中医是经过五千年沉淀、验证的科学，其理论指导䛇用至今。望闻问切、寒凉温热燥湿火、喜怒哀思悲恐惊、天人合一、阴学说、五运六气，一直是中医临床辨证的依依据和运用。
中医的理论知识永恒不变的，传承中医，必须要发展中医，时代变迁，社会进步，再完全䛇用老方剂老汤头，有如削足试履。时下，环境污染、人们的生活习惯跟以前大不一样：思想复杂，饮食是荤多素少，饮食中农药化肥激素不可避免，
。重新研发新的中药，势在必行，这是发展中医、广范运用中医的重重之重。对目前的很多疑难病证，做到切子之有效，中医方能深入民心，把中医说成伪科学的言论也就不辨自摧。