贵族统治与官僚统治有何区别

如题所述

一、政治形势不同。

1、贵族统治:

奴隶制和封建制国家由少数贵族上层代表为统治者的政体形式。它分为两种:一种是存在于奴隶制国家的贵族共和制;另一种是存在于封建制国家的贵族君主制。

2、官僚统治:

官僚制是指所有大中型组织中由受过训练的专职人员组成的行政管理机构。18世纪,当人们首次用“官僚”一词时。把它当成一种新的政府形式,认为公益精神的维护得益于官僚和官员。

二、含义不同。

1、贵族统治:

但选举事宜以及国家的立法、行政大权由奴隶主阶级中少数显赫贵族代表组成的元老院所掌握。元老院决定国家的内外政策。贵族君主制是封建君主制的一种早期形态,是在中央王权较为软弱、地方割据势力较为强大的历史条件下出现的。

2、官僚统治:

官僚制是现代资本主义经济合理性的高度体现,充分发展的官僚制是一个实施组织管理的严密的职能系统,它把整个社会变成一架非人格化的庞大机器,使一切社会行动都建立在功能效率关系上,以保障社会组织最大限度地获取经济效益。


扩展资料:

官僚制的目标:

官僚制的目标是效率,公共管理的目标是公共利益,目标选择与价值选择本质上不同。

公共管理首先把“公共性”看作最大的特征,权力范围的扩大突破了官僚制组织的界限,曾经属于政府的权力可以让私营部门和第三部门分享。

曾经是政府权限范围内的事件其他组织也可参与,这样,政府组织、非政府组织和私营部门在公共物品的提供方面界限变得模糊,政府组织的私利、非政府组织和私营部门的私利都变成各自内部的事情,外部表现出来的共同特征即把实现公共利益看成共同的追求。

其次,能否解决公共问题是检验政府组织与非政府组织能力强弱的标志。一切导致公共利益受损的现象都可以称为“公共问题”。官僚制组织无法解决公共问题或者只能部分解决公共问题,因此,官僚制组织的公共能力是弱小的。

公共管理时期政府组织和非政府组织优势互补使得解决公共问题变成一件非常容易的事件,公共利益也可得到更好的实现。解决公共问题和实现公共利益的手段是多样化的。

行政管理时期官僚制组织实现目标的手段是机械的、单一的,缺乏灵活性,并以僵死的规则限制人们的创造性发挥。公共管理组织的多样性使得手段也多样化,更快捷、方便地解决问题,实现目标

参考资料来源:百度百科_贵族制

百度百科_官僚制

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-07-10

1、形成时期不同。

贵族统治形成于夏商周时期,而官僚统治是从秦始皇即秦朝以后才形成的。

2、权利来源不同。

权贵的家族,多指帝王的内外亲族,或中央或地方的大豪族。他们的权利都是自然权力。而官僚主义是皇帝授予。

3、权利运作不同。

贵族统治是自主决定,官僚主义必须受制于皇帝。奴隶社会或封建社会以及现代君主国家统治阶级的上层,有特殊权位或世袭权位。

4、权利机构不同。

贵族统治权利机构简单,而官僚政治机构复杂,官僚资本的高获利能力,致使资源向其集中,进一步加速了垄断,进一步降低了资源配置效率;

官僚资本主义的广泛存在,以及获利高,垄断性,会压抑整个社会竞争,削弱社会消费能力,进而抑制技术进步和产业升级,最终让经济丧失了持续增长的能力;即使一个产业,市场中同时存在几个官僚资本的垄断企业,他们也会通过达成协议维持垄断。

5、收入来源不同。

贵族主义领地收入,官僚主义侍奉收入。

参考资料来源:百度百科-官僚主义

参考资料来源:百度百科-贵族

第2个回答  2017-08-15
1、中国古代官僚政治取代贵族政治的重要标志是:郡县制的实行。
2、贵族政治下,贵族拥有自己的封地,世代享有特权,实行世袭制的传承方式。官僚政治下,官员由中央任命,没有封地,衣食俸禄,官位不能世袭,属于“流官”。从分封制到郡县制的变化,反映了中国政治从贵族政治到官僚政治的转化。
3、官僚制度是制度上的创新。西周建立的政治体制具有浓厚的贵族政治色彩。贵族拥有传统的世袭权力,宗法血缘关系制约着政治权力的分配。从商鞅变法开始实行的职官任命制和俸禄制,摆脱了宗法制的约束,以军功赐爵否定了世卿世禄制度。随着郡县制取代分封制,贵族制让位于官僚制。官僚制度是顺应中央集权和君主专制的需要产生的。官僚制度也是一种国家行政管理体制。因此,很多学者一致认为,君主专制(最后的决定权归君主)、中央集权(郡县集权于中央)、官僚制度(流动性择优雇用)是秦开创的大一统君主中央集权体制的三大要素。本回答被网友采纳
相似回答