为什么叔本华很强烈地攻击黑格尔

最近看叔本华著作,发现他经常成黑格尔为江湖骗子,毒害人类的伪哲学。
请有所研究的不吝赐教

叔本华之所以如此攻击黑格尔及其哲学,不仅是因为二人在哲学语言风格上的不同,黑格尔行文抽象、晦涩难懂,叔本华文字流畅、深入浅出;

更是因为他们哲学观点上的根本对立,叔本华哲学和黑格尔哲学都导源于康德哲学但又截然不同,黑格尔从对康德哲学的批判中发展了理性主义,叔本华则确立了非理性主义,黑格尔讲理,叔本华谈情。

扩展资料:

黑格尔继承了康德的理性认识的对象是理性自身的思想,但他不同意康德对现象与自在之物的划分。

黑格尔认为,理性不仅能认识现象,而且能认识自身,理性认识的结果不再是自在之物,康德眼中的那种不可知的自在之物是不存在的,它其实是“一个极端抽象”的东西,“不过只是思维的产物,只是空虚的自我或不断趋向纯粹抽象思维的产物”。

既然自在之物是思维的产物,那么它就不可能是不可知的,甚至可以说“再没有比物自体更容易知道的东西了”。这样,黑格尔通过理性认识理性自身,克服了康德哲学中的不可知论,取消了康德关于现象和自在之物的划分。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-03-08
  1789年生于但泽的叔本华从小孤僻,傲慢,喜怒无常,并带点神经质。他对自己的哲学也极为自负,声称是一种全新的哲学方法,会震撼整个欧洲思想界。然而他的著作却常常受人冷落。在柏林大学任教时,他试图和黑格尔在讲台上一决高低,结果黑格尔的讲座常常爆满,而听他讲课的学生却从来没有超出过三人。于是叔本华带着一种愤遭的心情离开了大学的讲坛。叔本华与黑格尔的对抗实际上是两种哲学倾向之间的较量。他失败了。因为他不属于那个时代。用叔本华自己的话说,他的书是为后人写的。事实也是如此:到了晚年,时代才和他走到了一起,他终于享受到了期待了一生的荣誉。

  发表些自己的看法:
  叔本华是个极端消极主义分子,其理论对于人类来说无异于逃避主义的麻痹作用,他最终主张人们进入佛教的“空”的状态,是个唯心主义者。以他的思想为代表的人本主义思潮成为了在现代西方哲学史上与科学主义对立的思潮,所谓人本主义就是批判科学技术、反对理性、主张哲学应抛弃对外部的认识,回归对人本身的思考。我认为,从历史上看,他又输了,一同他曾经输给黑格尔一样。历史证明了科学主义的实用,证明了带有唯心主义色彩的叔本华哲学已经不适应更加科学现代化的世界了,很难说他的理论为他死后的世界进步做出过贡献。。。。。。
  从他对黑格尔带有人格攻击性的评价上看,他本身也没有做到自己哲学所倡导的境界,其心胸略显狭隘。倒不如看中国老庄哲学,有异曲同工之处,却又比叔本华豁达很多,是真正的大哲学。。。。。。。本回答被提问者采纳
第2个回答  推荐于2018-03-06
叔本华是一位悲观主义哲学家,与黑格尔是同一时期的德国人。但在当时的时代里,黑格尔是哲学的集大成者,收到政府的极力推崇,拥有大批的追随者;而叔本华的思想比较悲观,在当时信奉者寥寥无几,但其视黑格尔为自己的竞争对手,并有意与黑格尔一比高下。结果,叔本华输得很惨,无法得到认可。

据说,当时已经是柏林大学首席哲学家的黑格尔讲课时人满为患,而身为讲师的叔本华看不下去,就将自己的上课时间故意与黑格尔的定为同一时间,企图从黑格尔那里“抢夺生源”,但最后让叔本华很恼火的是——自己的课几乎没人听,且选课的学生也很快跑到黑格尔的课堂去了。

为此,叔本华心中颇为气愤,对黑格尔发出很多次攻击。

但无论如何,叔本华都是一位伟大的哲学家。本回答被网友采纳
第3个回答  2018-03-02
他俩在哲学上有分歧
第4个回答  2010-03-05
叔本华著作濒濒遭到爆发怒火的黑格尔哲学的唾弃,叔本华著作只适合于庸人的浅薄思想.无怪乎罗素说:他除了对动物的仁慈外他养了一条取名为"宇宙精神"的狗.在他一生中很难找到任何美德的痕迹.

我道之慈悲
奉劝;莫走王国维之路
相似回答