第1个回答 2022-07-28
皮浪的怀疑主义：悬搁判断，应当是说，暂时断掉逻辑关联，把事件、现象、事实与原因、结果、根据分离开，同等看待，不急于按照直觉和固有经验去关联谁是谁的原因，一个是另一个的结果。因为，我们的认知不可避免的缺陷，不做关联，暂不判断，理智上明智，情感上安宁。
贝叶斯定理：对一件事发生的概率，实则是基于个人所掌握的信息的一个估计，带有主观性。这就意味着，一无所知，就无从判断；知道一点信息，就输入信息，修正我估计的事件发生的概率。信息越来越多，对事件概率的估计也自然趋向“实际情况”。
贝叶斯定理，意在：概率修正。这么来说，贝叶斯定理是认可对事件概率的主观度量的。皮浪主义，意在避免先入为主的判断，新信息的加入，会不会就是一种“盲目的关联”，因而恰恰不是悬搁判断呢？或者，二者观点，重点都落在，新加入的信息，必须是客观的，不能是个人的偏见，或者说，就算信息是客观的，我们如何让自身有缺陷的认知 参考客观信息 所作出的判断不会是带有偏见和错谬的？