是流氓还是明君，哪一个才是最真实的西汉皇帝刘邦？

Question

如题所述

Answer 1

在中国的历史上，大家对于汉高祖刘邦的争议是比较大的，有人觉得刘邦是一个奸诈小人，是流氓，但是也有人觉得刘邦是一位明君。但是其实对每一个人的评价都是要辩证去看待的，没有人天生是坏人，也没有人天生是好人。刘邦在刚开始的时候确实是家境贫寒，而且是地痞无赖，但是刘邦在当了皇上之后，确实是历经土质将国家治理得非常好，所以这两种特质，刘邦的身上都是有的。

刘邦在某种程度上确实算得上是一个流氓皇帝，因为刘邦在起义之前平时都不愿意去下地干活，每天都是游手好闲的，人到中年的时候还没有成家立业，生活非常颓废，如果天下没有大乱的话，刘邦也许就会庸庸碌碌的过一生，一事无成。但是可能由于那种不拘小节的性格，还有儒家所倡导的一些礼教，和刘邦的想法不一样，所以刘邦是非常看不起儒生的。

刘邦表面上做出了很多流氓行径，经常做出无耻的姿态，但是这也不能全部的代表刘邦。刘邦虽然有的时候举止非常荒唐，言行也非常粗鄙，但是也同样是一位非常优秀的领导人。刘邦在建立汉朝的时候，虽然有的时候为人处事态度会有些恶劣，但是对于功臣的赏赐是丝毫不吝啬的，总是能够按照功劳论功行赏，让很多人心里面都非常满足，知道该如何管理下属，这对一个君主来说是非常重要的，可能要比一个人的品行更加重要。

所以总的来说，刘邦确实是一个不折不扣的流氓，但是当了皇帝之后，品行方面都改了很多。如果要从人品角度出发的话，刘邦确实言行非常粗俗，素质也比较低，在发达之前基本上都是游手好闲的，发达之后也会喜新厌旧，还冷落了自己的糟糠之妻。不过大家也不能不承认，刘邦确实是一个受到上天垂怜的人，作为君主的时候，知道该如何笼络人心，所以在乱世的时候才能够成为最后的赢家。

Answer 2

我个人认为他是一个明君，但是在某方面不可否认的是他确实配得上流氓皇帝的这一评价，出身贫寒的刘备，建立一个王朝足以证明他的个人能力是超乎正常人的，起义之前的刘备平日里不愿干活，整天游手好闲到中年都没有成家立业，生活的状态可谓是十分颓废，但是他在建立王朝的时候也说明了他的个人能力是比较突出的，因此褒贬不一。

Answer 3

我觉得都是，刘邦他既是一个明君，同时也是一个流氓皇帝，而且他是那种不拘小节的性格，正是他这种性格收获了很多的人心。

Answer 4

我认为他是流氓。因为他为了自己的利益不择手段，甚至不惜伤害自己的妻子和儿女。

Answer 5

这些都是刘邦身上具有的特点，他懂得笼络人心，而且不吝啬赏赐功臣，仅仅用了7年就一统天下，但是他在起义之前整天游手好闲，中年都没有成家立业，生活状态很颓废，所以真实的刘邦是具有多面性的。