• 所有问题

    • 吴敬梓笔下的范进和鲁迅笔下的谁同为受科举制度毒害的读书人形象？

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2017-03-28
    吴敬梓笔下的范进和鲁迅笔下的孔乙己同为受科举制度毒害的读书人形象。
    范进和孔乙己，同为热衷功名的知识分子，而孔乙己麻木迂腐的性格之中兼有清高傲气，偷窃懒惰的恶习之外不乏善良正直；而范进显得猥琐懦弱兼具圆滑世故。在范进的脸谱上，可贴一“丑”字；孔乙己的灵魂深处，渗透出几缕“悲”。两位作家，都奋笔抨击黑暗腐朽的封建科举制度～
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    相似回答
    几道语文题答：1.吴敬梓笔下的范进和鲁迅笔下的（孔乙己)同为受科举制度毒害的读书人形象。2.《简.爱》的作者是（夏绿蒂 勃朗特）.3.《爱的教育》是意大利作家（亚米契斯）所著。它以最朴素的语言，讲述了一百个与孩子有关的故事。它采用了（日记）的形式，讲述了一个叫（安利柯）的小男孩成长的故事，字里行间...
    ...笔下的范进和鲁迅笔下的 ,同为受科举制度毒害的读书人形象...答：两位作家分别给他们笔下的人物以不同的归宿，各有其用意所在：吴敬梓以范进中举的丑态和其它众人的狂迷，来批判罪恶的封建科举制度，带有强烈的喜剧色彩；鲁迅之所以让孔乙己拖着断腿走向坟墓，而不让他中举，不让他变为丁举人之流的吃人者，为的是无情揭露整个人吃人的封建科举制度，“爬上去的吃人（...
    人们往往将范进视为被封建科举制度毒害的读书人的典型。对于《儒林外...答：两作者对自己所处的社会都持批判泰度但力度不同.鲁狠吴轻.吴更恢谐.故作品人物命运悲惨程度不一.范的命运若不中举则不能后续展开中了之后心里装态的描写更体现儒家对人的迫害
    关于对鲁迅的孔乙己和范进中举的相同与不同之处答：范进中举》与《孔乙己》同是抨击罪恶的封建科举制度的佳作。两文虽出于不同时代的吴敬梓和鲁迅这两位文学巨匠之手，却有异曲同工之效。现将二者的不同点比较如下：1．写作时代不同，但其主题相同。《范进中学》写于18世纪中期清王朝由盛转衰，卦建社会已日趋崩溃的时期。清统治者为维护其统治，一方面...
    人们往往将翻进视为被封建科举制度毒害的读书人的典型。对于《儒林外...答：自然是原文好啊，吴敬梓笔下的范进到五十多岁才中举，自然是作者对封建社会科举制度的一种讽刺和厌恶，用原文的话更有讽刺意味，揭示了封建科举制度对读书人的毒害，而且通过对众邻居的描写，也更突出了文章的中心，我觉得吧，鲁迅笔下的孔乙己亦是如此啊!范进中举除了表现范进本人受到科举制度的毒害以外，...
    范进和孔乙己的命运不同可以探究出怎样的见解答：孔乙己与范进的相同点与不同点 回顾中国文学史,站定在一九一八年.那一年的冬天,鲁迅先生以他一贯革命的笔调催生出了一部佳作——《孔乙己》,成功塑造出了一个可笑而又可怜的小人物孔乙己的形象.无独有偶,由此上溯二百多年,吴敬梓先生则以他讽刺的笔墨创作出一部反对封建科举制度的力作——《儒林外史》...
    范进中举中讽刺与孔乙己有何异同?答：《范进中举》与《孔乙己》同是抨击罪恶的封建科举制度的佳作。两文虽出于不同时代的吴敬梓和鲁迅这两位文学巨匠之手，却有异曲同工之效。现将二者的不同点比较如下：1．写作时代不同，但其主题相同。《范进中学》写于18世纪中期清王朝由盛转衰，卦建社会已日趋崩溃的时期。清统治者为维护其统治，...
    大家正在搜
    写关于鲁迅笔下的人物鲁迅笔下人物有哪些鲁迅先生笔下的看客鲁迅笔下人物特点分类鲁迅笔下人物名称大全吴敬梓是哪朝的人鲁迅小说里的人物吴敬梓是哪里人对吴敬梓的评价
    相关问题
    求文档: 吴敬梓笔下的范进和鲁迅笔下的 ，同为受科举制度...
    2009年语文中考题（里面有《像一棵树鞠躬》，《洁身自好的莲...
    人们往往将范进视为被封建科举制度毒害的读书人的典型。对于《儒...
    下列文学常识表达有错误的一项是( )
    学海争锋2016年浙江省高中语文学考冲A综合模拟之三
    2016浙江省高中数学学考冲a综和仿真卷
    鲁迅笔下的孔乙己和吴敬梓笔下的范进有哪些相似之处?(从一个方...
    下列文学常识表述有错误的一项是 [ ] ...