假如杀掉一人便可挽救全体人类的性命，该不该杀这个人？

Question

如题所述

Answer 1

应该。没有谁有权力为了所谓崇高的目标或者伟大的理想而牺牲无辜。但是假如真的如你所言，杀掉一个人可以拯救全体人类，我会毫不犹豫的杀掉这个人。无论我是不是那个当权者。杀完以后依然宣称这是错误的，我只是不得已。尽管我内心不认为自己有什么错，但人类的虚伪就是文明本身。

我们每天都活在我们所不认同的世界里，用我们不愿意教给孩子的成年人的法则生活在这个复杂的人类社会里。人类学会了说一套做一套的时候，他们就文明了。道德，本来就是一种很虚无的东西，是特定人群达成的行为规范的最大公约数，换言之，当这个人群全体消失的时候，他们所认可所记得的道德，又有什么意义呢？

所以，当出现了这样的极端情况，道德、人性和人道主义都得靠边站，人类的繁衍才是真正有意义的事情，我会选择牺牲一个人拯救全人类的。虽然我干了这件事，但是我说什么都不要承认这种事情能干，不然我们的文明社会就乱套。

我们不能承认这种“权”（权宜：临时背离准则的行为）是正义或者合理的。但是我们下次遇到了还是要这么干，想通了这一切时候，我没什么好纠结的。

道德不过就是活着的人们脑中的一种共识罢了，当某种持有某种道德的人类总集全数从世上抹去的话，这种特定的道德还存在么？它甚至可以被说成从来不曾存在过。只有活着的人需要道德。所以我来选择的话，先选择那个让我们活着的选项，然后选择否认我行过的恶。

善恶不过是活着的人们的一种共同的臆想，就像狼吃羊，是狼的正义一样。

Answer 2

那得看要杀的人是谁了，如果是与我无关的人，杀了他可以拯救全人类，我会选择杀了他。

Answer 3

不该杀，别人的命是命，他的命也是命，做人不能太自私，除非他自己选择死亡，否则没有人有权利剥夺他的生命。

Answer 4

如果这个人没有什么罪大恶极的过失，其实是不应该杀的。因为每个人都有自己的生命，有自己选择生命去向的权利，我们不能因为自己就伤害别人的生命。

Answer 5

应该杀，杀了他可以挽救全体人类，他不会白死，他会被全体人类牢记，他会永远存活在我们心中。