公民在法律面前人人平等,就是指所有公民在所有法律面前都是一律平等的为什么错?

如题所述

因为人人平等的原则的意思是指对等原则,也就是在同一客观条件下的平等,而法律面前人人平等,指的是在实施法律时,即司法、执法、守法上的平等,这并不意味着公民在立法上也一律平等。

比如说不是同一客观条件下,则有可能不会平等,比如精神病人与正常人,劳动者和老板,执法者和被执法者,在不同的法律规范中,就不会完全平等。

扩展资料:

(1)任何公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都一律平等地享有宪法和法律规定的权利,也都平等地履行宪法和法律所规定的义务。

(2)公民的合法权益都一律平等地受到保护,对违法行为一律依法予以追究,决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外。

(3)在法律面前,不允许任何公民享有法律以外的特权,任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务,不得使公民受到法律以外的惩罚。

参考资料来源:百度百科-法律面前人人平等原则

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-02-07

因为人人平等的原则的意思是指对等原则,也就是在同一客观条件下的平等,而法律面前人人平等,指的是在实施法律时,即司法、执法、守法上的平等,这并不意味着公民在立法上也一律平等。

比如说不是同一客观条件下,则有可能不会平等,比如精神病人与正常人,劳动者和老板,执法者和被执法者,在不同的法律规范中,就不会完全平等。

扩展资料

在法律面前一律平等是指法律范围内的平等,即是法律适用的平等,而不是事实上的平等。平等权的含义:

“法律面前一律平等”一般指法律实施上的平等,不包括立法上的平等。主要内容有:所有公民平等地享有权利和平等地履行义务;在我国,任何公民都受宪法和法律约束,不允许有超越法律规定的任何特权;

所有公民在司法上一律平等,即实施法律、执行法律和使用法律上平等;法律面前人人平等是指法律赋予公民权利能力上的平等,同等条件下公民具有获得相同权利的资格,并不表示行为能力上的平等。可见,法律面前一律平等只是法律范围内的平等,并不是事实上的平等。 以中国法律为例:

(1)任何公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都一律平等地享有宪法和法律规定的权利,也都平等地履行宪法和法律所规定的义务;这条讲的是,只要你是中国公民,你就能享受法律规定的权利和义务,没有任何人或单位可以剥夺(法律规定的除外)。

(2)公民的合法权益都一律平等地受到保护,对违法行为一律依法予以追究,决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外。这条讲的是只要你是中国公民,那么你的合法权益就受法律保护,没有特殊性。侵犯其他人的合法权益必然要依法予以追究。

(3)在法律面前,不允许任何公民享有法律以外的特权,任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务,不得使公民受到法律以外的惩罚 这条所说的是不论你是什么身份地位等等,都不能强迫公民承担法律以外的义务。

参考资料来源:百度百科-法律面前人人平等

本回答被网友采纳
第2个回答  2019-09-28
因为人人平等的原则的意思是指对等原则,也就是在同一客观条件下的平等,而法律面前人人平等,指的是在实施法律时,即司法、执法、守法上的平等,这并不意味着公民在立法上也一律平等。
比如说不是同一客观条件下,则有可能不会平等,比如精神病人与正常人,劳动者和老板,执法者和被执法者,在不同的法律规范中,就不会完全平等。

扩展资料:
(1)任何公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都一律平等地享有宪法和法律规定的权利,也都平等地履行宪法和法律所规定的义务。
(2)公民的合法权益都一律平等地受到保护,对违法行为一律依法予以追究,决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外。
(3)在法律面前,不允许任何公民享有法律以外的特权,任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务,不得使公民受到法律以外的惩罚。
参考资料来源:搜狗百科-法律面前人人平等原则
第3个回答  推荐于2017-12-16
人人平等的原则是实际上是对等原则,即在同一客观条件下的平等,如不是同一客观条件下,则有可能不会平等,比如大人和小孩,精神病人与正常人,劳动者和老板,执法者和被执法者,在不同的法律规范中,就不会完全平等。本回答被提问者采纳
第4个回答  2013-12-26
描述错误,法律规定了适用公民,不可能让不适用的人适用,这句话就是不管怎么样一律适用,肯定错误,如果是正确描述只能是原话,即法律面前人人平等,指法律规定上的平等,包括赋予的权利、承担的义务和责任、适用法律,任何人都是有法必依、违法必究
相似回答