1、逐件法，即一事一证，一证一质，一质一认。
2、分段法，即根据案情分段、分节举证并予以质证、认证。它主要用于案件存在多个法律事实，证据较多，情节较复杂案件的庭审。
3、综合法，即在庭审时由审判人员针对案件所涉事实进行的综合全面的质证，审判员对每一证据当庭暂不表态。
4、判决书确认法，即这种方式基本上与综合法相同。
扩展资料：
如果当事人所质证的证据明显与本案事实不具有关联性，则法官可以当庭制止对该证据的质证。然而，如前所述，关联的形式多样化，实务中，其形态更为复杂，在质证中，一个证据是否具有关联性，当事人往往无法辨清，法官亦可能难以立即下判断。
这种情况下，为慎重起见，法庭应暂且认可该证据的关联性，任当事人继续质证，为待进入认证程序后，法庭再深入考查该证据的关联性。
参考资料来源：
关于刑事庭审质证，我国《刑事诉讼法》第47条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。
除此之外，最高人民法院于1998年通过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第58条又进一步规定：证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。
扩展资料：
注意事项：
举、质证环节应当与法庭讯(询)问相结合，前后呼应，使公诉活动成为有机整体。在讯(询)问时遇到突发情况，应及时调整示证方案，根据犯罪构成要件，整合全案证据材料，做到口供外的其他证据能够互相印证，证明公诉方的主张，尽可能做到不要被告人的供述，也可对其定罪并处以刑罚。
一般而言对于被告人当庭认罪的案件，举证形式相对简单，围绕犯罪构成四方面要件均衡展开，并重点证明被告人供述的真实性及其悔罪态度。对于被告人当庭翻供的案件，则分为两种情况，翻供直接影响定罪量刑的，举证应重点针对翻供内容进行，翻供内容不影响对被告人定罪量刑的，则可稍加调整或不予理会，按庭前预定方案进行。
参考资料来源：百度百科-公诉人
参考资料来源：百度百科-质证
参考资料来源：百度百科-举证
本回答被网友采纳