关于履约保函与预付款保函的关系
有一个水水利工程，施工单位与业主签订合同时关于预付款一项是这样表述的：在中标单位向招标单位提供10%履约担保和20%预付款担保后，招标单位向其支付30%的预付款。
首先，本工程是否有30%的预付款；
其次，如果有30%的预付款，这样支付合法吗，还是只能支付20%的预付款，
第三，如果合法，也就是说履约保函可以充当预付款保函，是吗？
第四，如果全法，依据是什么，第几条
其实这个合同当时在签订时我就发现这个问题，咨询过一们非常资深人士，她告诉我这是合理的，依据是水利部（关于水利水电工程招投标实施办法），后来也就没细究，但现在打预付款时，业主以没有依据，认为合同不合法，只提供20%的预付款，我却到处找不到依据，有高人指点一下么？
再提示一下，我今年才学的二级建造师，在一个教学视频中好像有一点印象，记得有一个老师说过履约保函可以充当预付款保函，但现在却记不起是在那个视频里，更不知道在那本书上。
履约保函 Performance Guarantee，履约保函是指：应劳务方和承包方（申请人）的请求，银行金融机构向工程的业主方（受益人）做出的一种履约保证承诺。如果劳务方和承包方日后未能按时、按质、按量完成其所承建的工程，则银行将向业主方支付一笔约占合约金额5%~10%的款项。履约保函有一定的格式限制，也有一定的条件。
预付款保函（advance payment guarantee）,又称还款保函，指担保人（银行）根据申请人（合同中的预收款人，通常情况下是出口商）的要求向受益人（合同中的预付款人，通常是进口商）开立的，保证一旦申请人未能履约，或者未能全部履约，将在收到受益人提出的索赔后向其返还该预付款的书面保证承诺。
所以从保函定义上来讲，履约保函和预付款保函是两回事。
但在实际操作中，如果乙方签订了履约保函基本甲方都会下发10%的工程预付款；但可能后续乙方又出具了工程预付款保函，这样甲方有责任再次下发20%的工程预付款。
之前的10%属于行业规则，后续的20%属于法律规则。
所以业主现在以20%预付款为认证的情况下也是合理的，法律法规只是保证大体框架合法，但实际操作中还有很大一部分是需要你们双方去沟通的。
根据你目前问题而言，我认为更适合于私下与业主沟通。
希望我的回答对你有所帮助。追问
意思就是说这样的合同不合法，但合规，也就是没有依据了，或者说我提到的那个资深人士说的不对，我可以这样理解吗？
本回答被提问者采纳
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询