缸内直喷和歧管电喷有什么区别,哪个更好？

Question

如题所述

Answer 1

区别一：喷油方式
喷油形式其实大同小异，都是通过将燃油喷射在进气歧管处和空气混合进入到气缸内参与燃烧，只不过控制精度越来越成熟罢了。
而缸内直喷是直接将燃油送到气缸，然后再与从进气歧管进入到缸内的空气混合，之后在燃烧做功。这其中省去了中间的环节。缸内直喷也可以说成是另外一种形式的电喷。
区别二：各自的优点
歧管电喷的结构相对比较简单，技术更加成熟，而且喷油压力也没有缸内直喷那么大，所以对电子喷油器的要求不高，价格也相对便宜。在可靠性和后期维修保养方面明显属于省钱的那种，而且歧管电喷发动机对油品的要求也不高。
缸内直喷的最大优点就在于燃油以极高压力直接注入于燃烧室中，而随着近些年电子系统的控制技术大幅进步，电脑对于进气量与喷油时机的判读与控制也愈加精准，从而实现分层燃烧和稀薄燃烧。因此在省油效果和动力性能上相比于歧管电喷技术有更优异的表现
区别三：各自的缺点
歧管电喷发动机可以通过在进气歧管内形成混合气，所以进气道内比较容易形成积碳。不过歧管电喷技术由于喷油在进气歧管处，而且汽油本身是一种很好的积碳清洗剂。可以有效地清洗进气门、气缸、喷油嘴、进气歧管等等。所以在积碳问题上面要比直喷少一些。
而直喷发动机是缸内喷射，所以缸内比较容易形成积碳（直喷发动机节气门容易形成积碳），但是缸内技术的近气歧管处没有较大量的汽油可以清洁积碳，所以会导致长时间下来积累越来越多的积碳，从而导致进气不通畅。也就会使车辆油耗增加动力下降。
直喷和电喷哪个寿命长
上面提到过，点喷的技术运用还是比较成熟的，再加上结构简单，所以维护上也不会太难。而直喷发动机的结构相对复杂，技术上还没有得到成熟的发展，再加上严重的积碳问题，所以在使用寿命上还是电喷的比较占优。
针对影响发动机寿命的积碳问题，现在已经有新的技术可以有效地解决直喷发动机这方面的烦恼，丰田的D-4S混合喷射技术设计有进气歧管喷油和缸内直喷两个喷油嘴，综合了歧管电喷的优势和缸内直喷的优势，能明显解决这类积碳问题。总的来说，歧管电喷相对直喷来说保养更经济、技术更加成熟，寿命也相对直喷的要长。但是在省油方面却要比缸内直喷略逊一筹，而且缸内直喷在节能减排的今天，代表着未来的发展趋势，相信随着直喷技术的进步，其使用寿命会普遍赶超电喷的。

Answer 2

采用多点电喷供油方式的发动机，汽油燃料的喷射过程是在进气歧管内。它是将喷射器安装在每个气缸的进气管上，汽油的喷射是由多个地方(至少每个气缸都有一个喷射点)喷入歧管内，再与空气混合，再由发动机的吸气行程将油气混合气吸入缸内。所以，多点电喷发动机最大的优点就是，空气燃油比的控制更加精确，可以根据正时进行喷油，对喷油量、喷油时刻进行精确控制；降低了燃油损耗，满足更为严格的排放法规要求。 目前市面上很多车型都是使用的多点电喷，多点电喷是目前运用最为成熟的电喷技术。
缸内直喷技术是近几年发展起来发动机新技术，它是将喷油嘴从进气歧管被移到了汽缸内部，燃油直接注入气缸燃烧室，与空气形成混合气，进行平顺高效地燃烧。直喷的优点是在低负荷的时候才体现出来的，在低负荷时，喷油嘴只喷出最低限度的油量集中在火花塞的周围，气缸内的其他部分都是空气。在燃烧的时候，空气层会隔绝掉热，能够减少热量向汽缸壁的传递，从而减少了热量的损失，从而提升发动机的热效率。所以，直喷发动机比多点电喷发动机喷油更精确，燃烧更好，可以节省燃油并达到更大的马力。但它的不足之处就是，对油品要求较高，并且进气阀积碳比较严重 。总的来说歧管喷射发动机，油气混合效率好，但燃烧效率比不上直喷发动机，但是先天劣势还是决定了直喷发动机在油气混合的效率方面相比歧管喷射发动机略输一筹，此外缸内直喷发动机的喷油嘴位于气缸内，汽油无法对进气门背面进行冲刷，时间长后会使进气门背面积碳严重，进而影响ECU对进气量的判断出现紊乱，从而工况恶化。所以说相对来说还是歧管电喷更好一些。