宋太祖和赵匡胤的人至少在历史上是有名的。虽然“唐宗宋祖少了一点文采”，但毕竟结束了唐末至五代十国的大分裂，开创了北宋第一次盛世统治。说赵匡胤是中华民族的罪人显然是错误的。
说赵匡胤是中华民族的罪人，显然是言过其实。中国历史上的开国元勋，大多是褒多于贬。虽然通过不那么光明的手段实现了改革升级，但其在位期间的个别政治措施也存在争议，如以一杯酒解武将，采取重文轻军的国策，使宋一代军队战斗力低下，处处被动挨打，以至于在南宋灭亡前全军覆没，十万军民在雅山一战中殉难。但是，只要稍微了解一下晚唐五代的历史，就应该明白，赵匡胤这样做没有错。说他是中华民族的罪人，完全是胡说八道。
赵匡胤出生时是一名军事指挥官。他在后周世宗时期就职前接受了检查，并成为皇军的最高统帅。周先德七年(960)，周世宗的柴荣病死。当北汉王朝加入契丹入侵时，赵匡胤奉命带头抵抗。在陈桥驿被属下黄袍加冕为帝，随即回京逼周公弟柴宗训退位。北宋建立，赵匡胤是北宋的第一个皇帝，宋太祖。
北宋建立之初，天下还处于分裂状态。赵匡胤接受了赵普丞相“先南后北，先易后难”的策略，发动了统一的民族战争，先后消灭了南分的靖南、后唐、南汉、后蜀、吴越等政权，基本完成了国家统一(除北汉外)。赵匡胤在位十六年，开创了北宋第一个盛世，其执政期间的诸多政治举措对北宋的发展产生了深远的影响。
在赵匡胤的所有政治措施中，大多数都有利于国家的民生。只有两大措施，至今仍有争议，一是喝一杯酒释放士兵的权利，二是解除武将军权的权利。
后周灭亡的根本原因在于等武将把持朝政，陈桥叛变，黄袍加身。在他们身后，很少有赵匡胤的结拜兄弟为帝国卫队工作，他们中的大多数人都拥有一定的军事权力。其实武将之苦，自中唐以来就为世人所关注。安史之乱后，藩镇势力空前膨胀，出现了大量的嚣张气焰。他们不听朝廷的命令，甚至自称是国王。唐朝之死，因宦官之祸，藩镇之乱。唐朝灭亡后，世界分裂了60多年。周五的梁、唐、晋、汉，南北分裂的十国，几乎都诞生在我们的藩镇。可见武将掌管军权，确实已经危害到国家。
赵匡胤生来就是一名军事指挥官，很容易改变政权。除了身为帝国军最高统帅之外，他身后的石首信、王审旗等“协兄弟”都是作为帝国军出身的。吸取唐朝亡和五代十国大分裂的教训，加强中央集权是赵匡胤两杯释然的目的。如果藩镇权力太高，君权弱臣权强，自然会埋下夺权篡国的祸根。最好的办法一定是“砍掉它所有的部分，控制它的钱，收集它的精英士兵”，然后t
赵匡胤通过“饮酒兵权”、“削弱相权”、“罢黜郡县”、“强化弱支”、“维持内外维”、“一易三年”、“设总判”、“下派制”等一系列措施强化了中央集权。然而，与此同时，他对武将的不信任也使赵匡胤过于依赖文官，从而导致了整个宋朝“重文抑武”的出现。事实上，这是非常片面的。在剑龙时期，赵匡胤对文官武将采取相互制衡的方式，真正广泛重用文官始于宋真宗时期。然而，在赵匡胤看来，公务员构成的威胁比军事指挥官小得多。因此，从中后期到五代十国时期，比唐太祖时期的公务员地位普遍较高。
通过两杯酒，解除了帝国将领的兵权。这些人要么直接退休安享晚年，要么放在外面充当我们的时间。与此同时，赵匡胤削弱了我们时代的真正力量，使他们名存实亡。帝国军的指挥权一分为三，都是对皇帝负责。赵匡胤还设立了枢密院，这是北宋最高的军事机构，但枢密院只有调整军队的权力，不能直接领导军队，而统一军队的将领没有调整军队的权力，两者相互制衡。
加强中央集权，解除武将的兵权，避免再现唐五代在外拥兵不听朝廷号令的局面，这是赵匡胤酒后放兵权的初衷。然而，在平衡地方与中央的过程中，赵匡胤过于重视中央，北宋后期“守内不足外不足”、“内外制”的政策仍被许多人视为被动挨打、日渐衰弱的主要原因。
北宋初年，军队分为禁军、私兵、乡兵、藩兵四种类型，其中禁军是主力，本人是禁军大将，他十分重视禁军的建设，从各个方面加强了禁军的实力。
北宋皇军是北宋军队的精锐和主力，全国各地都精心挑选。然而，帝国军队在赵匡胤的分布显然是不均衡的。帝国军大约有一半驻扎在首都及周边，剩下的一半驻扎在边境和内地的一些重要城镇，导致首都力量过大，边防军不足。帝国军必须一年或者两年更换一次。一个是习惯了辛劳避免懒惰，一个是因为指挥官不容易处处防守。频繁更换总部，再加上武将随意调动，危害很大。从北宋后期与西夏、辽国作战中处处被动挨打可以看出，这种军事制度危害极大。
然而，将赵匡胤视为中华民族的罪人显然是错误的。他的改革措施完全是为了巩固王朝。北宋可以成为一个中央集权的王朝，把军事权力和政治权力牢牢掌握在皇帝一个人的手中。在过去的300年里，从来没有发生过大规模的叛乱，权贵失去了权力。至于面对西夏、金蒙的北宋、南宋，则处处被动挨打。这完全是皇帝个人能力的问题，两宋之死不能怪赵匡胤。
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人？