魏忠贤不死,大明不亡,魏忠贤究竟是怎样的一个人?

魏忠贤到底是奸臣还是忠臣?

为何会有“魏忠贤不死,大明不灭”的说法呢?

其实,这种说法来自于何处不得而知,按照传统史书的记载,魏忠贤始终是奸臣的代表,当然修著史书的是士大夫阶级,魏忠贤作为政敌,成为一个奸臣的形象,没有什么惊奇的,在士大夫们的眼里,宦官干政就是一种错误,这是中国传统政治秩序决定的。

那么,魏忠贤真的如史书上写的那么坏吗?这个说法值得研究!

天启年间,大明王朝已是百病丛生,传统的政治精英:士大夫阶级,已经堕落,他们从不关心怎样让国家变得更强,他们关心的只有党争。明朝的党不是现在意义上的党争,他们是朋党,是结党营私,以利益为中心集合在一起,干一些对自己有利的事情,其中以东林党势力最为强盛。

东林党觉得大明王朝之所以风雨飘摇,是因为道德沦丧造成的,改变的办法就是集合君子,击溃其他反对派。虽然看上去是有道理的,毕竟君子是不会作恶的,但其中的漏洞就是,你你无法保证东林党全是君子。东林党更多的是一群有德无才的庸人,干事不行,讲起道德头头是道。

而天启年间最大危机并不是什么道德沦丧,而是财政危机。土地兼严重,利益集团在地方上跟中央对着干,利用官员特权偷税漏税,横行不法,鱼肉当地百姓。

但魏忠贤主政期间,抓住了财政命门,对地方上利益集团进行打击,逼其纳税,朝廷财政因此好转。财政好了,就有钱养军队,镇灾民,维持国事。

虽然魏忠贤的种种举措,在客观上缓解了朝政危局,但从此跟士大夫阶级结下了仇,导致后世史书上成了奸臣。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-13

历史不是非黑即白,评价一个人物也要多方考虑。对于明朝来说,魏忠贤干预朝政,私敛钱财,但同时他用这些前购置了大量的兵器,一定程度上抵御了皇太极,而且还有效制衡了文人集团,所以说他不是完全的奸臣。

第2个回答  2019-10-14

魏忠贤非常有才能,是个谋略出众的大臣。但是的话,由于苦难的身世,对社会很了解的魏忠贤做官飞黄腾达,甚至蔑视皇权。但是,魏忠贤为人气量狭小明朝社会动乱,矛盾突出,魏忠贤也是死于宫廷内斗。

第3个回答  2019-10-16
对于魏忠贤是奸臣还是忠臣这个说法,可能有着不同的想法。对于君王他是一个专擅朝政的人,但同时他对国家的发展还是有重要意义的。所以对于他是忠是奸得从不同角度来说。
第4个回答  2019-10-15
魏忠贤虽然是一个大奸臣,对君王来说不得不除,但是同时他的能力也保护了国家,所以才会有这样的说法。
相似回答