全面征收房产税是苦了大部分人的利益，个人觉得不该。有钱的人也不差这点税费，对于普通人来说，就是课税。
宏观原因
要是全民投票，相信很多人都不愿意接受这个提议的。任何没有正式民主投票的税手,是“邪恶的”税收。
微观原因
法律税务属性重复积累,非法的,不合理的城市建设。而且不断上涨的地价在市政规划的基础设施在同一时间没有支付市政设施的摊销,是你家的地铁,公共汽车,高速铁路、医院、学校是免费的吗?当费用增加，税收增加时，狗吃了所有已经摊销的钱吗?
税收的意义
税收含义——什么是税收和财产的数字，每个建筑的房地产都是不同劳动者的劳动价值的反映，以及所有人(generation)的税收和费用的主要部分是什么?然后换回文字，甚至是富二代，天天租房，但财产也是他的富一代，甚至是富一代的劳动收入，是他们存钱买的。你怎么能剥削和剥夺他人的劳动价值呢?调整贫富差距这一论点是国有企业对当代版的笑话，这是借“富人”的幌子来对抗公众的劳动积极性，是不利于发展的趋势! 税务征收科目-以前的财产证明，登记主体信息为产权。现在房地产证，注册主体是土地。你用财产税来征收土地的资产，连道路强盗罗布也不得不给一条“这条路我开”合理的道理吗?更进一步，这也赤裸裸地传递了剥削剥削的主体形式不是吗?税务结构——呼吁征收财产税来抑制房价，你是否考虑过再次征收房产税的人的感觉?
总的来说，个人觉得不应该全面征收房产税，这样也是让穷人更穷，富人更富裕，就说个人所得税吧，对收入有什么调节作用吗，个人觉得没有，3500的起征点，现在的生活成本那么高，这个税后也已经没有什么意义了。
下面我来谈谈我的看法。
首先
开征房地产税，主要是考虑公平性。房价上涨的很大一部分来自公共设施的供应。例如，你的房子修好了地铁，你的房子价格也上涨了。在你家附近有一所小学，你的房子价格上涨了。换句话说，你的房子升值来自政府对公共基础设施的投资，而不是你的努力，所以应该征收。
其次
如果你不收，意味着如果你有多套房地产在，意味着你可以坐吃山空，你将拥有的财产没有任何费用，一旦税收领域的一部分以上可能是一个负担，会促使你将不必要的面积出售，给最需要的人。这有助于缩小贫富差距，财富分配更加公平。
最后
富人买房子的成本仍然比穷人少得多。因此，开征物业税对调节收入分配问题起到了一定的作用，即免征中产阶层的不动产税，然后在富人区征收大量的税收，这样就有了分配收入的可能性。
如果实施，结果将给大约1300000000人带来负担。所以这无疑是市场利空消息的结果，尤其是房地产板块的股票，影响更大。
小结
在我看来，开征房地产税是不可行的，而且是正确的。正确的实现方式是什么？首先考虑一个“羊毛”，意思是无论市场税多少，税收都是从销售中征收的，但税收是从买方征收的。所以不管市场上有多少税，它都来自买方。在中国的现状是贫富之间的差距。2009的基尼系数是0.4902010年。基尼指数为0.4812011年。基尼指数为0.4772012年。基尼指数为0.4742013年。基尼系数为0.473，呈现逐步下降的趋势。2014，中国居民收入的基尼系数为0.469。联合国有关组织表示，尽管差距正在逐步缩小，但基尼系数在0.4至0.5之间仍有很大差距。和中国的Gini指数仍在0.5左右。这表明，富人和穷人之间的差距在中国仍然是非常大的。
作为一个没有房子的白领一族来说，我说说我的看法。
首先
所有的事情都有目的性，房产税的目的是什么?你先要了解，什么是房产税，然后去理解他的各种目的，以及政府意图。
其次
从积极的方面来看，房产税的目的是增加持有房产的成本，并允许人们出售额外的房产。所以，你需要收集积极的例子。例如，美地的物业税，对房价的影响。另一方面，政府真的需要抑制房价吗?从目前的国家政策可以看出，二线城市和二线城市通过限制土地供应(比如最近的土地王的崛起)提高了房价。增加土地供应，政府自建公寓可以有效降低房价(例如，无锡政府全年稳定)。现在，长期的经济l型(官方版本)，社会资本的过剩需要利用房地产作为一个蓄水池来吸收泡沫(这可以用来增加CPI的增长)。
因此
政府非但没有戳破房价，反而在慢慢消化长期通胀带来的泡沫。作为一场辩论，辩论的积极一面与传统经济学有关。作为一个使用国家条件的交易对手。
在关键时刻，你会说，“这个国家的政策错了吗?”
总结
总之，每个事情每个人的看法都不一样。房产税就看你怎么看待了，反正在我看来，这是这个国家面对财政压力，贫富差距所必然会征收的，一切都有个过程，有反对的声音也正常。我倒是支持政府以这种立法形式纳收，而不是靠多发货币的形式强行向大众收取隐形税收。