陈寿的《三国志》为什么对诸葛亮评价不高？

Question

如题所述

Answer 1

陈寿的《三国志》为什么对诸葛亮评价不高？

诸葛亮最为人们津津乐道的是什么？是“鞠躬尽瘁、死而后已”吧？这句话，老百姓听到了会感叹，官员们会引用挂在嘴边上，最高兴的是谁？对！是帝王！

刘邦这个没什么文化的流氓皇帝，得天下后有感而发愣是憋出了只有三句的《大风歌》，歌曰：大风起兮云风扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！这说明什么？虽然皇帝是家天下，可是也得有人帮着打理和看家护院啊！求贤若渴啊！

这样的能人，那个最好呢？放眼从古至今寻来，名臣名相不少，从姜尚开始，到周公，再到管仲，商鞅，……萧何，张良……可诸葛亮却是最完美的一个。

首先，能文能武。虽文韬武略并不算最突出，可前人很少能文武双全者。

其次，忠心耿耿。那怕君主如刘禅般无能，有条件取而代之也决不行不臣之心。这点很重要，还是有不少君主知道自己本事不济，或有了这样臣子，自己就可高枕无忧的安心享乐。

第三，人格高尚。不仅可辅佐君王，还可成全国道德楷模，教化民众，感染同僚。

有此三大优点，自然会去不断优化、美化，到最后去神化他，就成了其智近妖的智圣，千古传名的贤臣。

仅从事实的角度来看，诸葛亮的用兵谋略能力，的确值得商榷，尤其是在曹操、刘备这些军事家相比。毕竟作为一国之统帅，就要跟一国之统帅相比，陈寿对诸葛亮军事能力评价已经算是比较委婉了。像是蜀汉后期执掌军权的姜维，陈寿的评价是"姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。"几乎没有什么好评。

陈寿的评价完全是建立在诸葛亮属于一国实际掌权者的身份进行评价的，同等级的帝王、诸侯除了曹魏皇帝属于当时统治者以及刘备、陆逊给予好评外，其他人几乎也没有什么好评。董卓、袁绍、刘表等人几乎就是纯粹的恶评了。