求助：功过是否能相抵。

Question

辩题是功过是否能相抵。我需要大量的材料，我是新手，求高手们帮帮忙。急急急！！！！！！

Answer 1

我有个比较偏的立论，不管是影响相抵，还是怎样相抵，功过都不能相抵。因为功就是功，过就是过，凭什么说他们可以抵消？打一耳光给一枣算是相抵吗？吃了枣脸就不疼啦？功过如果可以相抵，是对过失的一种纵容，也是助长有功之人自恃之心的错误的价值观念。功过不能相抵，我们提倡的，是一种追求建功，避免过失价值观念。

Answer 2

这个相抵意思是相互抵消，也就是说功过如果相当，岂不是什么事也没做过了。举个例子：一杀人犯作恶多端，罪行累累。但是某日见到有人落水，善心大发，跳水把人救了上来。却被人指认出来是杀人犯，我们不能说因为他救人一命胜造七级浮屠，就把他的罪行免去了啊，该坐牢坐牢，该枪毙枪毙，这不能相抵的

Answer 3

如果要我打功过可以相抵的话，我会这么立论，功过可以相抵，并不是说功过可以完全抵消，可以抵一部分，就叫功过相抵了，一个杀人犯如果救人一命，当然是可以给他判个死缓什么的，这样就特别好说话了，价值观上，可以说是提倡犯了错误的人积极立功弥补过错，不然一个人犯了错，就破罐破摔了。

Answer 4

如果我把过定义成过失而不是过错呢？功过同样作为结果去看。完全立论可以很好的把这个例子直接逃掉。或者直接打影响力，而不是奖惩措施。

Answer 5

那个要等多少代之后才能有个较为客观的评价吧。胜利的才被称谓正义的嘛。