清代皇帝很喜欢说的一句话就是：“我大清得天下之正”，意思就是说大清能取得天下，是有史以来最光明正大，最顺理成章的。清朝皇帝能说出这句话，当然有他们自己的理由。在雍正年间编著的《大义觉迷录》中，就曾将汉魏晋唐宋元明贬了个遍。
书中是这样分析的：曹魏、西晋、唐朝、宋朝这些朝代，他们的开国皇帝都是原来朝代的臣子，都是靠偷和骗，或者趁乱从孤儿寡母手中夺得政权的，这样夺得天下的方式，实在称不上是光明正大。而汉朝和元朝得天下的方式虽然硬气很多，但他们是用大量战争和鲜血换来的，都过于暴力。特别是元朝灭宋，宋朝本来没有什么错，元朝明显是横抢硬夺，这就如同是强盗。然后是明朝，雍正认为明太祖朱元璋本是元朝子民，臣民以下犯上，“以纲常伦纪言之，岂能逃篡窃之罪？”所以明朝得天下也是不正的。
而清朝为什么是最光明正大的呢？清代皇帝是这样解释的：后金刚刚建立时，清朝的先辈们只是想在明朝旁边建立一个国家，从来没有想过要侵犯大明。但后来李自成带兵攻入北京，崇祯皇帝煤山自缢，八旗军是受大明臣民的邀请，来打败李自成为崇祯报仇的，所以清军入关是正义的行为。
为何是接受大明臣民的邀请呢？这是因为李自成攻入北京后，当时镇守山海关的吴三桂因家室受辱，对李自成恨之入骨，所以才放清兵入关，合力打败李自成，夺取了天下。吴三桂放清兵入关，被清朝利用成为了宣传自己得天下之正的重要依据。这样解释的话，清朝得天下不仅没有罪，反而成了明朝的大恩人，因为他们帮崇祯皇帝报了仇。
这样的解释真的能服众吗？显然是不能的。在清朝编修的《明史》中，为了凸显出清朝得天下是光明正大，《明史》中删去了建州女真先世与明朝的臣属关系，这样删改历史，就连明朝与女真的真实历史也连带遭殃了。清朝还删除了清军入关后的南明历史，南明的弘光、隆武、绍武、永历等皇帝的历史都被隐去了。这就有些掩耳盗铃的意思了，刻意避开某些历史，就是因为心虚。虽然自古以来就有后朝为前朝修史的惯例，但像《明史》这样“一隐没而遂及一代史（建州史）之全部”的，还真是极为罕见。
清修明史，把清朝满族自己祖先二三百年间的历史都给隐没了，篡改了，歪曲了，就是为了证明清朝的祖先从来没有臣属于明朝，没有接受过明朝的册封，建州地区也从来不属于明朝的版图，这些政治企图在如今看来是显而易见。
为了达到掩盖历史的目的，清朝在修《四库全书》时，将明代有关建州的真实史料都作了一番改动，销毁是最直接的方法，据史料记载，乾隆修《四库全书》时，销毁的书籍“将近三千余种，六七万卷以上，种数几与四库现收书相埒”。还有一种方法是把书中有关的内容抽掉，将其弄成残书，或者把有关文字删除或改动。
清朝不仅改动祖先的历史，还将入关以后的屠城等罪行也一并删除了，再加上实行的文字狱等一系列政策措施，对清朝得天下不正的史料记载，几乎是百不存一了。
其实早期的建州女真是臣属于明朝的，东北地区也是属于明朝的版图之内。所以，如果说明朝得天下不正是犯了“臣民以下犯上”的罪，那清朝也一样有这种罪。如果说汉朝得天下过于血腥，那么清军入关后的屠城、剃发等政策行为，同样很暴力。
其实得天下正与不正，没有统一标准，而且一个朝代的好坏，用得天下正与不正来分析，也过于片面了。清朝皇帝贬低其他朝代的建国历史，也从侧面显示出清朝统治者的不自信，清朝得天下最正的说法，只能算是自吹自夸罢了。