清朝为什么能一统天下 清朝是中国历史上最黄金的时代

Question

如题所述

Answer 1

历史的车轮呼啸地驶向公元1644年时，混沌区宇已呈三分鼎足之势：一分满清，虎据关东，以望中原；一分大明，龙盘华夏，欲振雄风；一分大顺，狼嗥西土，直逼幽燕。
有道是“千古难堪仲伯间。”凭心而论，是时无论是明朝，满清抑或大顺，均有机会扭转乾坤而一统天下。
然而，成功的天平却无情地倾向满清一方。
今天，我们不免会提出这样的疑问：缘何大明社稷，一朝倾覆？缘何大顺江山，瞬间易手？缘何悄然崛起的满清，最终一统天下耶？
诚然，明朝，满清和大顺在政治，经济，军事上的彼此消长与嬗变，绝非一次突如其来的事变（时机）所左右。不过，从哲学的意义上说，偶然乃寓于必然，必然在一定条件下，以偶然形式出现。换而言之，改朝换代的历史进程（必然），往往由突如其来的事变（偶然）所决定。时机则是其引爆点。是故，谁捕捉到时机，谁就掌握了自己的命运。
英国思想家培根曾说：“幸运之机好比市场上的交易，稍一耽搁，价格就变。”（培根《论时机》）
我们说，政治集团之间的纵横捭阖，既是综合实力的竞争，也是政治韬略的交锋。
历史证明：大凡韬略高于对手一酬者，无不具有站在战略高度，观察天下大事与趋势之眼光。他们能准确地捕捉到偶然事变中所潜藏之时机，从而牢牢地把握住改变历史之必然进程。此乃国家兴亡与否之根本大计也。
我以为，从某种意义上说，满清是一个幸运的民族。这是因为，在明朝，满清和大顺的三方鼎足中，它主动地抓住了那稍纵即逝的时机。
让我们回首那段风云变幻的历史吧。
公元1626年（明天启六年，后金天命十一年），广宁陷落后，明兵部尚书，辽东经略袁崇焕奉命前往宁远前线督战。在随后著名的宁远大战中，后金遭受重创，努尔哈赤也中炮负伤，被迫撤军。
不久，努尔哈赤伤重身亡，其第四子皇太极即位。
公元1627年（明天启七年，后金天聪元年），皇太极遣派使者至宁远，致书袁崇焕，愿意“和议”“修好”。我以为，这次“和议”，对明朝来说未尝不是“修内政，饬军务”之良机。因为，当时明廷体制早已蕴涵着走向衰微的因素：经济上，商税，关税等固定税收之外的额外收刮，官绅权贵们的贪赃枉法，导致了整个社会经济秩序的日趋混乱；政治上，则是旷日以久的派系与党争。在这种形势下，明朝社会矛盾的日益尖锐，必然使其军队“力已不竞”矣。
然而，因明之朝野对“和议”的议论纷纷，由此而引发了新一轮的党争。更有言和者乃大罪之说，以致于后来袁崇焕的被杀，使得“天下误信为以言和受戮。”
观之满清，彼时皇太极自识尚无力与明朝全面抗衡，因遂以“和议”“修好”为名，甚至不惜接受“龙虎将军”封号而行暗中“蓄锐持重”之实。史载，后金天聪二年，定文馆职司；天聪三年三月，定军令于外藩；同年八月，定行军赏罚令。同时，满清又成功地阻止了蒙古察哈尔部与明朝的联络，为日后征服前者，奠定了政治基础。
总之，后金主动与明朝“和议”的用意，乃是“尊时养晦，犹不惜尊修好，用以廓系世滋大之规模。”（陈康祺《郎潜纪闻初笔》）
至若明朝对“和议”的态度，则“君臣间务为掩耳盗铃之计，意实愿和，而有人揭明和字，必引为耻，谴责任事之臣。”（孟森《明史讲义》）试问，明廷君臣间如此“无知己知彼之定为”而“必争虚骄之气”，岂不悲哉？
相反，满清对明朝的战略方针，此时因势利导而由“直”变“迂”：一是在政治上，加强对明朝的间谍活动，即从明廷内部策动各权力集团的摩擦，暗中收买明军将领，精心培植亲满武装；二是在军事上，采取“进”“退”相兼的流寇式行动，频频游动于关内，探求虚实以寻时机；三是在对外策略上，分化明朝与大顺的联系，企图与大顺结盟而觊觎中原。
我国古代军事理论家孙武认为，进攻敌国时应以谋略取胜。用兵上策首先是以政治谋略取胜，其次以外交手段取胜。再其次是使用武力取胜。我以为，要做到这一点，不仅需要知己知彼，而且要寻找时机，方能“自保而全胜。”
公元1629年（明崇祯二年十一月，后金天聪三年），满清一改“修好”时的温情，斥师分道迫近北京城外。明兵部尚书，蓟辽经略袁崇焕奉命与其在北京城郊展开攻守战。满清揣度军事上难以制胜，遂“设间谓崇焕密有成约，今所获宦官知之，阴纵使去，”密告于崇祯帝。结果明廷自毁长城，将袁逮捕处死。同时，满清又见机行事，利用明守将***文龙旧部孔有德，耿仲明与袁崇焕的矛盾，暗中收买之，致使孔，耿二人于公元1633年（明崇祯六年，后金天聪七年）率师降于满清。如此一来，满清不仅在军事上有效地牵制了袁崇焕指挥的前线防军，使其首尾不能相顾，而且在政治上也掌握了主动权。满清的“进兵”“退兵”之策，也堪可圈可点。公元1636年（明崇祯九年，清崇德元年），清军避实就虚突入喜峰口，连陷北京外围各县，遂又退兵；公元1638年（明崇祯十一年，清崇德三年），清军强越墙子岭入关，出没无常连续攻陷河北，山东等数十座城镇，遂又退兵；公元1642年（明崇祯十五年，清崇德七年），清军又“分道入塞”，连陷蓟州诸多州县后，遂又退兵“北回”。《兵法韬略》云：“微隙在所必乘，微利在所必得。”意为要善于捕捉时机，伺隙捣虚。观之满清这“必乘必得”之政治意图，乃是企图阻止明朝可能的联合大顺，对清作战，迫使明朝不得不以主力部队“剿贼”，借以消耗明朝与大顺的实力，以达到“坐收渔利”之目的。
满清当权者认为，若维持明军与***军互相攻打的势态，以至于两败俱伤，对他们最为有利。二者若联合对清，或任何一方被消灭，都是对他们不利的。史载，当明朝与满清之间的军事冲突，暂时归于平静之时，明朝遂于公元1634年（明崇祯七年，后金天聪八年）七月，派遣总督陈奇瑜，巡抚卢象升，分道率兵围攻李自成，高迎祥于车箱峡。此时，李自成建议双方“和谈”，共同抗清。（另有李自成用计贿赂陈奇瑜左右，伪请降一说。）于是，满清乘机于同年八月，发兵沿长城进攻，攻陷“沿边诸城堡”，以阻止李自成与明军的联合。其实，李自成的“和谈”要求，不过是一相情愿。因为，当他率部出峡后，陈奇瑜便令其解散***军，“悉令归农。”李自成大失所望，被迫率余部突围，往河南。这意味着双方的所谓和谈，已成泡影。
彼时，满清又于同年九月复退兵“东归”，作壁上观。
众所周知，当时明朝的战略乃是“先安内而后攘外。”事实上，明朝始终不愿意联合李自成，张献忠等***军共同抵御满清，惟欲将其解散或剿除之。即使迫于形势不得不以“和谈”的姿态出现，乃是蒙骗世人的手段而已。
为此，明朝一方面始终以主力部队积极进剿李自成，张献忠等***军；另一方面却对满清施以单纯防御策略。尤其是在袁崇焕被残杀之后，明朝对辽西的防御则是竭泽而渔：即长时间未能增加兵力，且又缺乏行之有效的部署。
满清在成功地阻止了大顺与明朝的联合，并出现与明朝第二次对峙的势态下，开始积极寻找时机，实施其“远交近攻”之战略，欲与大顺联手，以形成掎角之势，对抗明朝。
从历史上看，战国时期苏秦的游说六国，当年范睢提出的“远交近攻”之谋略核心，就是分化或防止敌人联盟，从而达到各个击破之目的。
同理，满清的所谓“远攻”，正如当年与明朝“修好”“和议”一样，并不是要长久地与大顺和好，而是为避免树敌太多而采用的一种外交诱骗伎俩，其包藏祸心之用意，无非是孤立明朝这一“近邻”。满清一旦对明朝的“近攻”得手，这“远交”也就变成对大顺这一新的“近邻”的攻击了。
公元1640年（明崇祯十三年，清崇德五年），大顺攻克洛阳，天下震动。不久，消息传到了清廷。
公元1642年（明崇祯十五年，清崇德七年），皇太极对征明统领阿巴泰说：“如遇流贼，宜云尔等见明朝紊乱，激而成变，我国来征，亦正为此。以善言抚谕之，申戒士卒，勿误杀彼一人，致与交恶。如彼欲遣使见朕，即携其使来，或有奏朕之书，尔等即许转达，书来奏。”
公元1644年（明崇祯十七年正月初三日，清顺治元年），李自成称帝于西安，国号大顺，年号永昌。是年正月二十七日，满清遣使臣迟起龙等携御书西行。迟等行至榆林，大顺守将王良智见信封上书有:“大清国皇帝致书于西据明地之诸帅。"字样，便视为一般信件拆开观阅。其书云：“朕与公等山河远隔，但闻战胜攻取之名，不能悉知称号，故书中不及，幸勿以此而介意也!
兹者致书，欲以诸公协谋合力，并取中原，倘混一区宇，富贵共之矣!不知尊意如何，惟速驰书倾怀以告，是诚至愿也。”王良智看罢信的内容，才明白这封信本来是给李自成的，信亦已拆开，便不好再上交，只好推托李自成已经出征，命迟起龙回转清廷复命。（后来，王良智被李过不明不白杀掉了，不知是否与此信有关。）

Answer 2

明朝的最后皇帝太昏庸了，哪个朝代亡国不都是最后皇帝听信小人的结果造成的。

Answer 3

黄金个茄子。剃发、圈地、追逃、禁海，此之谓黄金时代也？
都不用说和欧洲比，和中国的其他封建王朝比，清朝都算烂的，之所以能胜利，是因为明朝更烂。能力有限，水平一般，全靠同行的衬托。

Answer 4

谁告诉你的，你去看看西方在干什么，而清在干什么。清朝最大的担忧就是满汉关系，平衡好满汉关系已经够了，哪有什么时间去考虑开放发展，黄金时代，我就呵呵了，去看看盛唐，再看看强汉。
为什么能统一天下，把关外统一之后，气势正盛。恰巧又正值明朝内部矛盾纷纷，先有李自成之辈，后有吴三桂之流。也是他们的运气来了而已。敌衰我盈，凑巧统一而已

Answer 5

这个说法并不正确
正确的说法是清朝是封建时期最黄金的时代，而非中国历史上最黄金的时代，中国历史上最黄金的时代就是1949-昨天这段时期。
清朝在世界上所有的封建王朝中是最成功的，但是这个朝代在整个世界史上是失败的。
清朝之所以能统一天下，主要原因是明朝后期天灾不断，加上贪腐成群，东林党卖国，压榨武将，而女真族（满族前身）则恰逢最强盛的时期，所以它能够击败明朝，统一天下。