金圣叹以为水浒传的写法从史记出来,却不及史记

如题所述

金圣叹在《读第五才子书法》中指出:
某尝道《水浒》胜似《史记》,人都不肯信,殊不知某却不是乱说。其实《史记》是以文运事;《水浒》是因文生事。以文运事,是先有事生成如此如此,却要算计出一篇文字来,虽是史公高才,也毕竟是吃苦事。因文生事即不然,只是顺着笔性去,削高补低都由我。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-01-05
自然,中国古典小说写法大都由史记中来,不过金圣叹认为水浒很多写法都盖过了史记。比如水浒中的视角变换写法,史记中写的就差多了
第2个回答  2018-07-04
金圣叹在《读第五才子书法》中指出:
某尝道《水浒》胜似《史记》,人都不肯信,殊不知某却不是乱说。其实《史记》是以文运事;《水浒》是因文生事。以文运事,是先有事生成如此如此,却要算计出一篇文字来,虽是史公高才,也毕竟是吃苦事。因文生事即不然,只是顺着笔性去,削高补低都由我。
第3个回答  2018-07-04
金圣叹在《读第五才子书法》中指出:
某尝道《水浒》胜似《史记》,人都不肯信,殊不知某却不是乱说。其实《史记》是以文运事;《水浒》是因文生事。以文运事,是先有事生成如此如此,却要算计出一篇文字来,虽是史公高才,也毕竟是吃苦事。因文生事即不然,只是顺着笔性去,削高补低都由我。
第4个回答  2016-09-03
对,《史记》是“以文运事”,《水浒传》“是因文生事”需要虚构,更困难些,对作者的要求更高
相似回答