明朝皇帝为什么还要继续修筑长城用以防御外敌

Question

自秦代大势修筑一番长城后，到实力也不逊色的明朝，时隔1800多年，几乎两千年这么漫长的时间之后，明朝皇帝怎么还要发动百姓去砌围墙防御外敌入侵？那么大一个朝代，远比秦代大很多。这么一去修长城是不是就显得其胆小怕死，不敢迎敌而战？须知，自始皇至明朝，之间的各朝都不曾大规模修过长城的。反正我认为砌围墙防敌就是一种无能的表现。

Answer 1

也不尽然。我简单分析下供参考：
明朝的建立，是推翻的元朝，而元朝的建立者不是汉族，成吉思汗及其后裔是蒙古族，蒙古的铁骑向西甚至到达欧洲的多瑙河畔，南宋最终被蒙古彪悍的铁骑灭掉。元朝的建立，靠的就是能征善战的骑兵。骑兵在古代英勇善战，最擅长在平原和丘陵地带作战，最怕的是城墙和水，如果说乘舟尚能过河，那么城墙必须依靠人的攻占，长城的作用发挥就明显了。明朝建立后，加筑长城等城墙其实主要是吸取历史教训，主要是防范蒙古族卷土重来。

Answer 2

中原王朝两千多年，始终未能取得草原的所有权，从未将草原纳入直接统治之下。中原对非农耕区的轻视致使汉人从未在草原上立足，也就导致了中原王朝很难拥有足够的马匹和骑兵（西汉和盛唐的大规模骑兵几乎是绝唱），也就是说中原王朝没有对付草原骑兵的能力。
而城墙无疑是对付骑兵的最好办法，也是最笨的办法。没有骑兵的朝代只能靠长城对草原采取守势。
历代都不曾大规模修长城，原因无非是不需要和修不起两个。秦汉长城继承自战国长城，经过大规模整治，至东汉都基本完好，这是不需要。三国两晋南北朝中原大乱，各国都无力修建长城。盛唐对突厥大规模用兵，征发各族骑兵，对草原形成了极大的威慑，不需要长城。
宋时，草原势力直达中原，无法修建长城。元和清都是草原势力入主中原，自然也不会去修长城。
只有明朝，中原统一，又需要应付草原压力才大规模整治长城。追问

有理。但我希望朱明能像李唐那样外征就好了

Answer 3

傻孩子，你一定很勇敢，但是政治不是显示勇敢的，而是维护国家利益的，而军事则是政治的一种延伸。明之江山取自蒙古之手，二有明一代，蒙古从未被彻底消灭，反而不断侵扰中原，一直是朱明王朝的心腹之患。所以明长城就是专门为抵御蒙古而修的。反而其他朝代是不修，难道他们的边境就很安全吗？
修长城不是一种简单的工程，长城也不是一种简单的建筑。军事的最高境界不是百战百胜而是不战而屈人之兵。如果一个有强大威慑力的军事建筑就可以威慑敌人，那何必要流血打仗呢。当然，后来的事实证明长城的实际作用不大，但皇帝愿意修长城，至少是国家重军事国防，愿意承担保家卫国责任的一种积极表现，这总比皇帝去建酒池肉林要好的多。所以修长城是在当时情况下正确的作为。试想一下，你是明朝百姓，你是愿意辛苦些修长城，还是在疆场是流血受伤或甚至丢掉性命，也许你很勇敢，要荣誉不要性命。但是我敢保证你的父母肯定会为你选择前者。况且，修长城是会花很多钱，但是打仗会花更多钱，要死人，要受伤，要军器粮草，要后勤保障，打完了还要钱抚恤家属，如果打败那就别提有多么更惨了。所以，如果你是皇帝，你愿意坐在皇宫里花钱指挥修长城，还是花更多的钱看着百姓死伤，天天上火。你懂得啊。。。。。。追问

好！

Answer 4

汉代也修过长城。 经济发展时期不同了，因为越是发展，战争的成本就越高。

可以问你一个问题，你家住过平房没？？ 平房可有围墙？ 有围墙就说明你家无能？ 不应该这么理解吧？ 修院墙其实是为了阻挡盗贼的。 因为你不可能为了阻挡盗贼每天动用全家的实力去防盗、自卫。 而是通过围墙有效阻止盗贼就行了。是不是？

反过来，修长城都是建筑在山川天险之上，是阻挡游牧民族进攻侵袭的好办法。 因为游牧民族以骑兵为主， 汉、明朝国境线又很长。今天骚扰一下甘肃、明天进攻一下河北。 来了就抢，抢完了就跑。 如果没有长城，边境上的人还活不活？？ 等大军来救援，来了敌人跑了。你白费钱和粮食。 怎么看，修长城御敌也是比较合算的。 咱可以省力、省钱。 必要的时候主动出击，自己弱的时候关门防御。

另外、秦汉明大规模修过长城。 汉之后的晋也是利用长城防御的，只不过被打倒南方了。 宋的时候也修过。 清代没有修长城，因为国土面积已经包括了过去塞外的地区。 即便如此为了防止北面的入侵，重要的长城关隘还有守军的。 除此之外每年几乎都要到木兰围场“军事演习”一下。

Answer 5

不可能是无能，明朝政府绝对是中国历史上最铁骨的存在，最少明朝对外战争从来没输过！

把蒙古打的分裂成几个部位，几乎缓不过气来，当时蒙古军队看到明朝军队都直接逃跑的，两次对日本战争，把日本打的200年都不敢出来，这哪个朝代做到过？唐？汉？呵呵，他们都是靠和亲的，我敢说，哪怕汉武帝，也没取得明朝这种成果。然后在去看看清朝，我笑了，战争貌似全输，唯一一次胜利貌似在俄罗斯，几万个人打几百个人，赢了，，竟然在历史书都提起了（不过没写人数） 我真想笑。。明朝赢了那么多次战争不写，清朝那次写进去丢人么？

修建长城最主要的是防范那些蒙古强盗，毕竟大军易查，小股强盗就难清剿了，今天来抢你一次，明天来抢你一次，烦不烦？不如修建长城一劳永逸了，再加上当时明朝经济的确很不错，只需要把秦朝长城修补一番就可以了。追问

哇，说的太好了，豁然开朗。明朝着实不错，抗倭很成功，其他朝代都不成功。还很开放，敢于到处去搞外交。

追答

如果没有天灾人祸 如果没有内乱四起 如果没有边境危机 那么明朝绝对非常强盛的 至少在明朝时期，明朝就是世界第一强国， GDP占世界总量的 80% 海军世界第一！

荷兰海军强不强？ 明朝当时一支民间船队就把荷兰赶回了欧洲！

康乾盛世？ 我的想笑，那个时候清朝3亿多人，GDP总量是世界的40% 税收只相当于明朝末期（那个时候明朝由于天灾人祸，税收已经很少，而且经常收不上来，人数只有1亿不到）

有人说明朝皇帝昏庸，但是真的昏庸么？ 明朝皇帝个个都是有骨气的，像被大家所说的朱厚照。

大家都说他几十年不上朝，但是他却敢亲自带兵去和匈奴拼杀，试问哪个皇帝有这样的胆量？

离题了，反正明朝被清朝说的几乎是一无是处， 我真想笑了。