第1个回答 2011-08-23
鲁肃虽不是谋士，但他的战略眼光不比诸葛亮差，诸葛亮其实也不是谋士，他是一个政治家，所以说诸葛亮呵鲁肃不能称为谋士司马懿也是政治家，但也是军事家 （本人意见）1郭嘉 2贾翊 3荀彧 4司马懿 5田丰 6庞统 7沮授 8荀攸 9法正 10司马微 11徐庶 12陈宫 13程昱 14李儒 15钟会 16周瑜 17马良 18刘晔 19邓艾 20陆逊 顺便说下排名二十的武将 （本人意见）1兀突骨 2吕布 3典韦 4马超 5许诸 6关羽 7赵云 8孙策 9夏侯惇 10张飞 11太史慈 12徐晃 13张辽 14甘宁 15黄忠 16夏侯渊 17公孙瓒 18夏侯霸 19张合 20魏延
第2个回答 2017-01-18
所谓谋士，要能够为君王提出战略规划，不然就只能算文臣，搞搞内政了。
三国时代重要的谋士有：
董卓：
李儒。虽然李儒的智力一般认为是谋士的末流，但是他明明白白为董卓提出入主朝廷，迁都长安等谋略，的确起到谋士的作用。当然，由于跟的主子很残暴，自身也是重私欲，谋略很失败。
曹魏：
毛玠。想不到吧？曹魏很不起眼的一个人物，他的战略规划影响了曹魏势力的走势，甚至盖过了鬼才郭嘉、王佐之才荀彧的光彩。 挟天子以令诸侯，曹操最重大的决策，就是毛玠提出来的，没有这个战略规划，他就无法从群雄中脱颖而出！毛玠语太祖（曹操）曰：“今天下分崩，国主迁移，生民废业，饥馑流亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，难以持久。今袁绍、刘表，虽士民众强，皆无经远之虑，未有树基建本者也。夫兵义者胜，守位以财，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜军资，如此则霸王之业可成也。”
荀彧。他也是迎奉天子的支持者，官渡之战主战派，在举用士人方面的战略规划都为曹魏作出重大贡献。
郭嘉：官渡之战主战派，尤其是袁绍死后，他的战略规划使得曹操迅速平定北方，去除了后顾之忧，成为三国最大的势力。
贾诩：人称毒士，为张绣的谋划使得归降曹操后能够封宣威侯，而不是象刘表的儿子刘琮那么悲惨，而自己进入了曹操的幕僚队伍。后来在曹操子嗣之争中坚定地支持了曹丕，对曹魏势力后来的走势有重大影响，自己又能独善其身，难能可贵。
蜀汉：
就不必多说了，诸葛亮的三分天下太有名，庞统也有入川的谋划。
东吴：
主要就讲两个。周瑜有二分天下的谋划，鲁肃有联刘抗曹的谋划，都是属于大局战略性的规划，对东吴的发展其实是及其重要的。鲁肃死后接替大都督职位的是吕蒙，他的观点与鲁肃相反，因此演变为白衣渡江，擒杀关羽，使得东吴和蜀汉再也无法和曹魏抗衡。
因此鲁肃作为谋士，还是占有一席之地的，如果要排名的话大约第7-10吧。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-11-20
鲁肃在外交和战略层面能力是出类拔萃的。从战术层面，鲁子敬看不透诸葛的神机妙算，例如草船借箭。其忠厚往往被机变和诈术所欺，例如刘备借荆州一借不还。从军事才能讲，鲁肃比不过周瑜。我个人认为，伏龙凤雏得一可安天下，说的是那种全能型人才。而鲁子敬属于专业型人才，如果君主只有鲁肃一人为谋，是万万不够的。所以，从全能的角度衡量，鲁肃应该排在诸葛亮、司马懿、贾诩、郭嘉、周瑜、庞统之后，从军事才能的角度来看，甚至不敌姜维、邓艾。说起庞统，英年早逝，在历史舞台上表现的机会实在太少了。
第4个回答 2011-08-24
我很想知道这些排名到底是谁弄出来的？明明是风牛马不相及的，偏要安在一起比划比划？2楼得说法我很不赞同
首先是诸葛的才华仅仅是表现在内政上面的，在军事上的成就尚且不如庞统、法正。由刘备和曹操争夺汉中的军师是法正，就可得知。诸葛有大才，精于内政。
楼主把郭嘉排在前列，这个我很赞同。可惜却死在了北征的路上。只是楼主却把荀彧排在后列，要知道，每次曹操出兵，坐镇后方，统御大局的可是此人，稳固后防，筹措粮草亦是此人。无他，曹操也未必敢亲自出征，要知道，他的后方，向来是不稳定的。
谋士，不是看他闪烁光芒的功绩，要知道很多都是默默无闻的。比如早死的曹营谋士戏志才，当日曹操兴民屯时力排众议坚持税收按比例计算，为屯田制奠下基础的枣祗。最先反思“天下分久必合，合久必分”历史怪圈的仲长公理。孙权属下的顾雍、虞翻等都是治国大才。
照阁下如此排名，何其不公矣！
再者军师和谋士是有很大的区别的。
如果说军师是制定战略，标注大方向的话，谋士就是因地制宜、顺势制定战术决策的人。军师都统兵的权利，而谋士则无。比如刘备设置的军师中郎将、军师将军。
试看鲁子敬，初次与吴侯见面，便被引为心腹知己。提出的三分天下战略大构想，不得不让人拜服。之后拜为赞军校尉，这可是军职。在周瑜病故后，直接被拜为大都督。由此可见一斑。央视版《三国演义》中的鲁肃扮相忠厚老实。后来更是成全了关羽“单刀赴会”的美名啊。如果事实真是如演义那般，那就要赞叹鲁子敬大才了。想必关羽也是知晓鲁肃本意，才敢欣然赴会的吧。
鲁肃，可谓孙权看重第一人。