诸葛亮去世时后，刘禅连杀了3位重臣，为何事后看却很高明？

Question

如题所述

Answer 1

其实，刘禅算是三国时最尴尬的人物。因为关于他的争论，竟然都集中在是真傻还是假傻？至于理由，则是因刘禅投降后，曾对司马昭说的那句“此间乐不思蜀”。

但笔者却认为，想搞明白这个问题，要看诸葛亮去世前后，理由有两点。

其一：诸葛亮去世前后，蜀汉空前危机。而刘禅处理危机的能力，最能反应其实际才能！

其二：在诸葛亮时期，刘禅从未主政，他如何回收权力并分配，最能反应其实际智商！

且更关键的是，就在诸葛亮去世时，刘禅一口气连杀了3位重臣，这就显得不一般了。下面我们就看看，到底是怎么回事！

其一：如何处置蜀汉最牛元老？

在诸葛亮最后一次北伐期间，成都发生了一件影响很大的事件。蜀汉元老刘琰的老婆胡氏，在过年时入宫去给太后拜年，被太后留在身边数月后才回家。

结果她刚到家刘琰就急眼了，因为这位胡氏是他新娶的，非常年轻漂亮。刘琰怀疑胡氏跟刘禅“有一腿”，让手下人用鞋底子抽胡氏脸，并一怒之下把胡氏给赶出家门了。

胡氏跑去告御状，一下子惊动了朝野，因为这纯属刘琰没事找事！此刻诸葛亮远在五丈原，刘琰是当时最牛元老——刘备做豫州牧时就追随了刘备，比诸葛亮的资格都老！

显然如何处理刘琰，对刘禅来言就成了一大考验了！最终刘琰被斩首，理由是“鞋底是走在地上的，不能去抽人脸”。随后刘禅下了圣旨，从此禁止大臣之妻女等再入宫来。

这个判词很无厘头，却实属没办法。因为有些事，你越强调是假，反而就越被当成真的。故而必须把刘禅排除在外。同时刘琰又是蜀汉最牛元老，也要留点颜面。但无论怎样，这次的处置，根本没有掀起任何风浪来。即，把影响消除到了最小，又保全了刘琰的颜面！

结论：刘禅无论真傻还是假傻，显然算得上是一位比较有人情味的老大。不信，这事你出在曹魏和东吴试试？刘琰三族估计都保不住了！因为这叫“欺君大罪”，抽在胡氏脸上的鞋底，很容易上纲上线！

二：如何处置咒骂诸葛亮的人？

刚刚处置完刘琰没多久，噩耗传来，诸葛亮去世了！诸葛亮的去世，立刻让蜀汉内部发生了巨大动荡。前面是杨仪和魏延在争斗，后面却是益州本土势力的反弹，代表人物就是：李邈！

他本来是刘璋时期的官员，因嘲笑刘备差点被杀，是诸葛亮保住了他！但哪料诸葛亮前脚刚死，他立刻就上书刘禅《丞相亮卒上疏》，公开表示：诸葛亮死得太好了，应趁机清除诸葛亮的影响，各地还要庆祝！

这堪称是一次豪赌，若刘禅真傻，也许虽不会立刻实施，但必会留下李邈，让他以后充当“打手”。可刘禅却大怒，直接下令把李邈扔大牢里，随后杀掉！

结论：刘禅非但不傻，还相当精明！处理李邈丝毫不犹豫。倘若当时有一点犹豫，后果就严重了，因为必会引发其他益州本土势力的过度联想，甚至群起攻之，造成蜀汉后方的严重分裂。

一旦到了这种地步，前面是杨仪和魏延的你死我活，后面是益州本土势力和荆州势力（诸葛亮势力）的水火不容。蜀汉非亡国不可！故而刘禅的这次处置非常到位，在诸葛亮去世后，保证蜀汉内部的平稳。

其三：如何回收权力和重新分配？

诸葛亮去世造成了蜀汉巨大的失衡！因为之前几乎都是：蜀汉咋办？诸葛亮说了算，刘禅就只管祭祀先祖（刘备）。

若想保证蜀汉从诸葛亮时期平稳过渡，刘禅就必须要先把权力收得稳，然后重新分配的合理。须知这种权力的回收和再分配，从来都是动乱的根由！一个处理不好，就是大乱。那么刘禅是如何做的？

分了两步，先废掉丞相之职！如此一来，诸葛亮遗留的权力，自然而然就全部转移到刘禅手中。跟着就是依照诸葛亮的遗嘱，启用蒋琬为尚书令，并处置了公开叫板的杨仪！

杨仪自杀掉魏延，率领蜀汉大军安全撤回后，其个人声望达到极点，故而他才认定，自己要接诸葛亮的班。但如今，丞相之职被废除了，权力先分配给了尚书令蒋琬，你杨仪是有苦说不出！

故而杨仪这才发牢骚，直至发展到叫板，但这时刘禅却坚决支持蒋琬 “命（蒋）琬开府，加为大司马”，杨仪最终自尽！

总结：刘禅的这次回收权力和重新分配，再一次展现出其高超手腕，保证了蜀汉平稳的过渡。别以为诸葛亮指定了蒋琬就一切万事大吉，若没有刘禅的这些铺垫和替蒋琬站台，只一个杨仪，就够蒋琬喝一壶的，因为杨仪的功劳太大！

故而是刘禅完成了诸葛亮的遗言，为蒋琬上台铺平了道路，并使得蜀汉平稳从诸葛亮时期，过渡到“蒋琬主政”。

其四：总论分析

谁说刘禅傻了？在诸葛亮去世时，虽他一口气杀了三位重臣，可一年后却发觉很高明，因为一举换来了蜀汉的平稳过渡，把诸葛亮去世后的风险，完全消除掉了。

所以，刘禅的真正问题是，他是属于“守成之主”，比较有人情味，却偏偏生在 “大争之世”，最需要雄主不择手段开拓和整合的时期，刘禅却根本不具备这种素质罢了！

Answer 2

刘备丰功伟绩，刘禅俑君败类。如果刘禅听刘谌的话，起马还有上十年天下，退撤等到大军返回来可得救，再苦战几年。刘禅的结果是一无所有，带欠臣群绝望。

Answer 3

诸葛亮死后，刘禅在位，后因朝中的三位大臣犯错，刘禅不得已处理了他们，但是从事后看来，刘禅的举措是正确的。

今天就来讨论，刘禅杀死的三位重臣，为何事后看却很高明？

刘禅杀了3位重臣

1、刘琰。刘琰这个人是刘备的老干部了，跟随刘备多年，但是能力不怎么样，地位高。刘琰的妻子胡氏曾进宫一个月没有回家，刘琰也许是听到了一些什么声音，认为妻子胡氏可能与皇帝刘禅有染。等刘琰的妻子胡氏回家时，刘琰开始对胡氏提出质疑，而且粗暴的命人对胡氏进行殴打，同时将妻子胡氏逐出家门。于是胡氏就再回到宫中，去告状说刘琰怀疑她与刘禅有染。

这告状可不了得，朝中大臣的妻子居然与当今皇帝有染。这事震惊了朝野。可想而知，不管这事结果如何，刘禅知道此事，面子一定是保不住了。如果这给朝中知道，还有敌国，百姓知道，这对当朝皇帝的威严有着多么大的打击啊。

于是刘禅无奈之下，只得将刘琰给斩了，同时对外声明，从此往后禁止朝臣的妻女进宫。 以此来避免此次风波。

说起，刘琰之妻的这件事，刘琰的心也太大了，居然敢以这样的借口去赶自己的妻子出门，太不给刘禅面子了。就算是真的，也不能这么大胆，直白的说出来。刘琰这个人心太大，如果这件事不处理，刘禅今后在朝中的位置一定会受到质疑，会被人指责。所以刘禅将刘琰这个父亲的老部下处理了，事后看来绝对是明智之举。

2、李邈。李邈这个人对诸葛亮十分有意见，在“挥泪斩马谡”的事件中，就是李邈提出反对意见。事想，如果诸葛亮采纳了李邈的意见，那么北伐的失败难道由诸葛亮去背吗？诸葛亮没有听他的意见，加上他个人也没什么能力，后来将他打发到成都去了。

在诸葛亮死后，李邈居然大胆的向刘禅表述自己对诸葛亮的不满。对刘禅提交了《丞相亮卒上疏》。在此篇中大肆声讨对诸葛亮的行为是奸臣之举，还在其中表明自己对诸葛亮的不满。 刘禅看了他的文章，大为震惊。虽说对于诸葛亮，刘禅其实心里多多少少还是有些意见的，毕竟自己是傀儡型的人物。

但是这样公然的对诸葛亮的贬斥，实在是太过了。如果刘禅听了李邈的观点，那么不就显得自己太过于忘恩负义了，诬陷死去的朝中忠臣，后世一定会留下骂名。同时诸葛亮虽死，诸葛亮的亲信好友都在朝中扮演着大大小小的职位，如果在诸葛亮死后就抵制诸葛亮，一定会引起朝中不满，会损自己在朝中的地位。

这个李邈曾经诸葛亮还为他求情过，如今却在诸葛亮死后，如此诋毁，明显是个忘恩负义之人，不可久留。于是刘禅大怒，将李邈扔进大牢，然后处决。

3、杨仪。杨仪这个人有能力，有功绩，他在诸葛亮北伐时期出谋划策，斩杀了魏延。功劳很大，理应任重职，但诸葛亮死之前，又给刘禅说，杨仪这个人心胸狭窄不可重用。

于是在诸葛亮死后，杨仪一直没有得到重用。他十分郁闷，有一天他发出自己的抱怨，说“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！今人追悔莫及。”。在抱怨不被重用的同时，居然表达了对投靠曹魏的打算，于是被费祎告发刘禅，刘禅念他功高就没杀他，将他贬为庶民。后杨仪最终自杀。

总结，这三个人作为朝中重臣，刘禅将其杀死，事后看来都可谓十分的明智。刘禅在任是三国在位时间最久的君主，他不像《三国演义》描述的是“扶不起的阿斗”，其实在史实里还是有些才干的。对此你们怎么看？

Answer 4

因为这三个人都是诸葛亮培养的，刘禅这样做是为了更好巩固自己的权力。

Answer 5

后主刘禅的治国理政的能力非常有限，3位重臣功高盖主，不除掉的话，蜀国政局一定很混乱。