印度这个国家确实很奇怪，许多事情都让人觉得难以理解。近代，英国因为工业革命的原因，成为世界霸主，殖民了印度，然后中国也开始沦为半殖民地半封建社会。然后在第二次世界大战结束以后，印度与中国又先后建国独立，迎来了新的发展。
印度是1947年正式脱离英国统治的，而咱们是1949年10月1日才正式成立了新中国。论时间，印度比咱们早了两年。建国后，印度国际环境相对平和，并没有哪个大国针对，而咱们则还进行了一场抗美援朝战争，受到美国的“关照”。论国际环境，印度比咱们好。而在地理位置和条件方面，印度国内的有大片大片的环境，适宜耕种，又可以畅通无阻地进出印度洋，可以说条件也是优于中国。
其实，一开始印度并不认为自己落后。在60年代，印度甚至自以为很厉害，入侵我国边境，于是我方果断反击，一直打到了印度首都外面，因为考虑到后勤补给难以跟上的问题，我们才选择了撤兵。也就是说，至少在那个时代，印度并没有落后我们多少的，否则也不敢发起挑衅。
第一点是制度问题。我们国家的制度有一个很大的特点，就是能够集中力量办大事。国家定好目标，全国上下可以集中精力去攻克、去实现。就拿原子弹来说，当时我们的条件非常艰苦，技术也非常落后，但却能集中力量，成功研制出原子弹。
第二点是人民素质问题。中国人民自古以来就非常勤劳，甘于吃苦，勇于奋斗，而且富有爱国精神。在建国初期，国家一穷二白，上到科研工作者，下到人民群众，无不团结奋进，为了建设新中国而奋斗。但印度人就缺乏这种精神，他们懒散，他们自我，整个民族的精气神都比不上我们。
总的来说，印度在刚建国时，比我们有很大的优势，但后来的发展却远远落后了，主要就是印度无论是从制度，还是从民族的精气神等方面，都比不上我们。
印度一开始也是学苏联，但学的不彻底，外面是计划，里面还是自治，这样一来，中国建国初很多工程顺利实施，印度的大工程很多都烂尾了，因为没有集中优势办大事。这样一来，印度的工业化进程就变慢了，而且它的改革开放比中国还晚。本来起步就晚，社会根本问题又没有得到解决，自然印度就不如中国了。
中国和印度都是邻国，都是人口大国。人口规模本身就是实力，但中国人口规模和印度不一样。印度共和国，简称“印度”，位于南亚，是南亚次大陆最大的国家。东北与孟加拉国、尼泊尔、不丹和中国接壤，东邻缅甸，东南与斯里兰卡隔海相望，西北与巴基斯坦接壤。东临孟加拉湾，西临阿拉伯海，海岸线长达5560公里。也是由100多个民族组成的统一的多民族国家，以印度斯坦族为主体民族，约占中国总人口的46.3%。古印度是四大文明古国之一。印度河文明诞生于公元前2500年(主要位于今天的巴基斯坦)。大约1500年前，来自中亚的雅利安人进入南亚次大陆，征服了当地的古印度人，建立了一些小的奴隶制国家，建立了种姓制度。吠陀宗教开始发展成婆罗门教。
公元前4世纪，孔雀王朝统一印度，开始向海外推广佛教并传播。大约188年前，孔雀帝国灭亡后，印度教和伊斯兰教崛起。1600年英国入侵莫卧儿帝国，成立东印度公司，1757年后逐渐成为英国殖民地。1947年6月，英国颁布《蒙巴顿方案》，实行印度分治。同年8月15日，印度自治领成立。1950年1月26日，它被宣布为共和国，成为英联邦的一员。2020年6月17日，联合国大会投票选举印度为安理会2021年至2022年非常任理事国。独立后的印度共和国面临着一系列严重的问题，尤其是印度分治带来的后遗症。独立后的第一年，印度和巴基斯坦因克什米尔争端爆发了军事冲突。尼赫鲁执政期间，印度倾向于社会主义，仿照苏联制定了经济发展五年计划。
印度在1971年第三次印巴战争中取得了巨大胜利，但也付出了倒向苏联的政治代价。1975年印度吞并锡金王国，建立前锡金王国，即所谓的锡金国。21世纪初，印度已成为世界新兴经济体之一。2018年9月27日，印度最高法院宣布废除《刑法》中关于通奸罪的第497条，标志着这项已有158年历史的法律正式成为历史。
二战结束之后，印度的发展是如何渐渐落后于中国的？印度和我国有很多相似之处，比如该地区在亚洲，两者都是人口大国，建国时间几乎相同。不同的是，建国时印度的实力远远大于中国，为什么不能超越中国成为亚洲强国？这个得从印度自身国情的角度来分析。纵观印度历史，孔雀王朝和莫卧儿王朝虽然在印度大部分地区是统一的，但都是短命的。大多数时候，没有民族意识，宗教、语言和传统总是多样的。至今没有根本的解决办法，只有种姓制度彻底普及。自秦始皇以来，中国逐渐确定了中央集权的国家形式。就像乌合之众和统一指挥的军队的区别。二战后，印度独立，新中国成立，两国差不多，甚至印度的工业水平比中国高一点。之后印度的不结盟外交让他受益匪浅。苏联和美国都给他援助。但是现在，印度的发展还不如中国。
印度自称是世界上最大的民主国家，政治上搞西式民主，但经济上长期搞“许可证式计划经济”，即尼赫鲁社会主义，国家搞计划，给企业许可证生产，严格控制民营经济发展。这种“资本主义计划经济”模式结合印度的实际情况，使其无法享受资本主义的活力和热情，无法实现中央集权制的效率和作用。得到的是民主政治的无休止争论和僵化的计划体制，回避了两种制度的优点，留下了缺点。然而，1979年中国改革开放后实行的“社会主义市场经济”却恰恰相反。
20世纪90年代后，中国十分精准地把握了世界政治经济形势，开始对老工业基地进行改造升级。到21世纪初，基本完成了工业化的第一个方阵。但印度缺乏战略，无所作为，投入“大国地位”形象工程的资源有限。维持一支庞大的军队对抗巴基斯坦，发展核武器对抗中国，投资海上军事力量夺取印度洋，都没有做好升级的基础和战略准备。他们总想一步到位的达到目的，空中楼阁越来越高。印度近年来的经济发展得益于中国经济的拉动和印度低端服务业的出口，并没有帮助产业升级。印度虽然废除了种姓制度，但是种姓观念已经渗透到印度社会，所以印度的很多政策都是基于种姓制度，教育的普及也是如此。下层种姓基本上没有享受教育的机会，导致大量印度人不识字，基础文化的缺乏直接导致印度错失了很多机会，甚至成为培训劳动力的机会，因为很多组装工作还是需要基础教育水平的。
总结：印度一开始也是学苏联，但学的不彻底，外面是计划，里面还是自治，这样一来，中国建国初很多工程顺利实施，印度的大工程很多都烂尾了，因为没有集中优势办大事。这样一来，印度的工业化进程就变慢了，而且它的改革开放比中国还晚。本来起步就晚，社会根本问题又没有得到解决，自然印度就不如中国了。