《上海堡垒》导演道歉,亏损3.6亿元全都怪鹿晗,这样说法对吗?

如题所述

《上海堡垒》票房不好,导演全怪没有用好鹿晗,这种说法明显是不对的。虽然我也不是鹿晗的粉丝,我只是个路人,以前甚至有点讨厌鹿晗,但是《上海堡垒》的导演居然这样说,我认为他这种说法是非常不负责任的!把一整部电影的失利的错误归集到一个人的身上,是非常不公平的,所有人都有责任,不能只怪鹿晗。

《上海堡垒》这部电影如此的失败,作者、导演、演员、后期,每一个人都有责任。作者的责任是作品写的有漏洞,是作品没有写好,没有一个好的素材,自然拍不出好的电影。而导演的责任是没有把作者的作品完美的展现出来,其实这本小说的粉丝群还是很多的,说明剧本是没有问题的,但是导演的表现能力不行,没有展现出来这部剧的亮点。

之后才是演员的问题,但演员的问题也是导演的问题,导演负责选角,选谁能获得最大的收益是导演定的,既然他选择了鹿晗,说明她认可鹿晗。鹿晗能够给这部剧带来很大的流量,导演正是看中了鹿晗的流量,才让鹿晗参演,但是居然后来反过来怪鹿晗?难以理解。

本来我是挺讨厌鹿晗的,因为他有点不男不女的,但是经过这个事情以后,我还是站鹿晗这边。他的演技并没有那么的差,还可以,只是他真的不适合这种电影,希望鹿晗以后拓宽自己的戏路,多演一些电影找到自己的定位。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-11-24
上海堡垒的道歉纯属是危机公关,他怪鹿晗这个事儿其实也怪他,他这叫甩锅。
第2个回答  2019-11-24
不对,电影的好坏要根据整体看,有的是因为演员的问题,但有的是因为剧本问题。
第3个回答  2019-11-24
不会,不可以完全赖他一个人,鹿晗演技虽然不行,但是导演责任更大。
第4个回答  2019-11-24
当然不正确,鹿晗不背这个锅。这部戏烂又不是一个人的错,整个团队都有问题。凭什么让鹿晗来承担呢?
相似回答