第1个回答 2013-10-11
谈起大秦帝国的迅速土崩瓦解，我们不得不提起一个人，谁啊？赵高！
关于赵高，历来对其评价仁者见仁，智者见智。
有人把他看做是秦代头号大奸臣，是导致秦王朝灭亡的罪魁祸首。如西汉桓宽，他在著名的《盐铁论》中说“秦使赵高执辔而覆其车”。什么意思呢？秦王朝的翻车，是因为错误地使赵高执掌了驭马的嚼子和缰绳。西汉政论家陆贾的《新语》，贾谊的《新书》也持这种观点。明代思想家李贽同样认为秦朝的“二世而亡”是因为“胡亥任赵高”，明末清初的大思想家王夫之则在《读通鉴论》中明确指出，秦亡实在是因为“托国于赵高之手”。上面这些观点颇有市场，几
乎成了看待和评价赵高的定论。
就赵高所作所为来看，如篡改遗诏、逼杀太子扶苏、剪除功臣、指鹿为马、弑杀二世、欲图帝位等，随便抽出哪一条，都可以认定他是头号奸臣。
然而，赵高的上述行为还有另外一种解读，什么解读？故意有目标、有步骤地实施他的乱政亡秦的计划，为赵国复仇。虽然赵高没有看到子婴请降的狼狈样子，但是他乱政亡秦目的已经达到，为赵国同时也为自己报了不共戴天之仇。
所以，对于赵高是奸臣的说法自古就有人提出异议，不少学者把赵高看做是“反秦义士”。
如泷川在《考证》中转引唐代史学家司马贞的话说：“高本赵诸公子，痛其国为秦所灭，乃自宫以进……以勾践事吴之心，为张良报韩之举”。明代学者赵时春在《史论》中认为赵高本是赵国公子，“为秦擒乃宫”，他受不了这种奇耻大辱，遂“欲亡秦而报赵矣”。
清代史学家赵翼在《陔馀丛考》中也说：“高本赵诸公子，痛其国为秦所灭，誓与报仇，乃自宫以进，卒杀秦子孙而亡其天下”。
这些言论虽有不同之处，有的认为赵高是被秦人抓住后，受了宫刑，从而产生雪耻报仇之心；有的则说赵高是“自宫乃进”，制造打入秦中枢的条件，实施复国报仇计划，但是，这些学者一致认为，赵高是赵国公子，痛恨其国为秦所灭，决心为赵国报仇。
那么，赵高究竟是祸国乱政的大奸臣，还是卧薪尝胆的的“反秦义士”呢？
1