偶像究竟需不需要为粉丝的行为负责？

Question

如题所述

Answer 1

理性地说，是不需要的。

有人会觉得偶像是粉丝的引领者，因此要做好引导粉丝的工作，如果偶像没有在这方面做好，那“粉丝行为，偶像买单”也就不为过了，从这个层面来说，偶像需要为粉丝行为买单。

其实有点理性的人，一般都不会认同“粉丝行为，偶像买单”这种说法，而是会把粉丝和偶像分开来看。

因为粉丝和偶像明明就是两个个体，两人的联系仅仅是粉丝单方面喜欢偶像，却要因此要求偶像对粉丝行为负责，这怎么说都不合理。

扩展资料：

虽然很多理性人士不认同“粉丝行为，偶像买单”，但是到了实际生活中，还是忍不住因为某些脑残粉的行为，而迁怒于明星。

因为这样可以对粉丝的脑残行为进行约束，因为粉丝因为在乎偶像的名声，在言行上自然就会有所收敛，不得不说这个说法在某种程度上是可以起到约束粉丝的作用。

因此有不少人明知道这样不对，但还是忍不住地去责怪脑残粉喜欢的明星。

Answer 2

成年人的行为都不需要自己的父母负责，要求一个仅仅是自己认识的人负责，我觉得有点可笑，且不谈明星的粉丝那么多，能不能负责的过来。就说偶像要对粉丝负责，那每个人犯错之后多找几个明星关注一下，再到处说我是某某人的粉丝，那自己就可以推卸责任了？粉丝的错误要偶像负责，那儿女的错误也要父母亲人负责？换位思考，假设你上班迟到要扣工资，那是不是所以和你有关系的人都要扣工资？这时候有人肯定又会说什么一人做事一人当，凭什么牵扯他们？所以针没扎在自己身上的时候有的人只会做出一副圣母玛利亚样子，批评他人。一旦牵扯到自己，那嘴脸可能会更加丑陋，令人作呕！成年人的行为只需要自己负责，什么年代了？法律上都不承认连坐了，没事多读点书。当然如果是未成年人那就另当别论了，未成年人的行为需要自己和监护人同时负责，而不是追责于一个单方面维持关系的人。就好比未成年人游戏充值就是父母教育的缺失，而不是因为游戏开发了充值的功能。认为是游戏的错的父母一方面是想推卸责任，一方面是不想承认自己教育的失败！！！（当然我是成年人可以为自己言论负责，个人看法，接受意见不同者讨论，但杠精就不要来了。）

Answer 3

不需要！粉丝人数众多，有冷静的有疯狂的，有三观正的，也有社会渣滓，如果所作所为都要偶像负责，偶像粉身碎骨也不够，每个人都是社会人，必须为自己的一言一行负责！

Answer 4

不需要。偶像，演员，歌手等等这些光鲜亮丽受人追捧的人所从事的不过是一个普通的职业，他们只需要对自己的行为负责，对社会负责即可。

Answer 5

偶像当然需要为粉丝的行为负责，因为偶像在享受粉丝福利的同时，也要承担起引导粉丝的责任，偶像应该给粉丝传递正能量，发挥好偶像的力量。